Долин и Килин обвинялись в причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшему Зуеву
.pdf
Зарегистрируйся в 2 клика в Кампус и получи неограниченный доступ к материалам с подпиской Кампус+ 🔥
Долин и Килин обвинялись в причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшему Зуеву. В ходе предварительного следствия было установлено что избивали потерпевшего оба подсудимых, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, тяжкий вред здоровью (разрыв печени) наступил от удара твердым тупым предметом в область печени. Оба подсудимых отрицали нанесение Зуеву удара в эту часть тела. Потерпевший не мог вспомнить, кто из подсудимых его ударил.
Выступая с защитительной речью, защитники Долина и Килина просили суд оправдать подсудимых за недоказанностью их вины. Мотивируя свое предложение, защитник Долина сослался на то, что оба подсудимых были обуты в мягкие кроссовки, по туловищу били одновременно, в связи с чем достоверно установить, кто из них нанес удар, повлекший указанные последствия, невозможно. И вообще все во внешнем мире носит субъективный, относительный характер, поэтому он непознаваем.
Проанализируйте доводы защитника Долина с точки зрения теории познания и теории отражения: из каких закономерностей исходит теория доказательств, признавая возможным установить истину по уголовному делу? Опираясь на какие закономерности теории познания и теории отражения должен опровергнуть доводы защитника государственный обвинитель?
Нужно полное решение этой работы?
Решение
В соответствии со ст. 85 УПК РФ доказывание состоит в собирании, проверке и оценке доказательств в целях установления обстоятельств, установленных УПК РФ. В совокупности доказательства и процесс доказывания составляют теорию доказывания.
В соответствии с ч.1 ст. 88 УПК РФ каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела. В этом заключается основное правило оценки доказательств.
Процесс доказывания, как и мыслительный процесс человека, должен протекать в строгих рамках логических правил. В логике под процессом доказывания (в логической литературе процесс доказывания называется доказательством) понимается "процесс мысли, заключающийся в обосновании истинности какого-либо положения при помощи других положений, истинность которых уже установлена (доказана)".
Применительно к содержанию истины существует три позиции:
1
. Истина в уголовном процессе касается всего-навсего исследуемого события и может подразделяться на элементы, исключительно исходя из структуры предмета доказывания.
2. Истина не может ограничиваться констатированием соответствия знаний обстоятельствам происшествия. С этими обстоятельствами должна согласовываться и квалификация, иначе юридическая оценка события.
3. Содержание истины состоит из:
- соответствия знаний -- обстоятельствам происшествия
- соответствия квалификации -- совершенному преступлению;
- соответствия назначенного наказания -- тяжести преступления и личности виновного.
Рассмотрев теорию познания, можно сделать некоторые выводы применительно к теории доказательств обстоятельства преступления как явления материального мира объективны, они существуют независимо от сознания человека, они познаваемы, существует принципиальная возможность раскрыть, познать любое преступление
Задать вопрос
на новый заказ в Автор24.
