Дмитриев будучи в нетрезвом состоянии пришел на квартиру к несовершеннолетним Панченко и Протасову и предложил им проникнуть в помещение техникума и похитить компьютер. Бесплатный доступ к решению задач

Реферат.Справочник
Решенные задачи по праву и юриспруденции
Дмитриев будучи в нетрезвом состоянии пришел на квартиру к несовершеннолетним Панченко и Протасову и предложил им проникнуть в помещение техникума и похитить компьютер

Дмитриев будучи в нетрезвом состоянии пришел на квартиру к несовершеннолетним Панченко и Протасову и предложил им проникнуть в помещение техникума и похитить компьютер .pdf

Зарегистрируйся в 2 клика в Кампус и получи неограниченный доступ к материалам с подпиской Кампус+ 🔥

Условие

Дмитриев, будучи в нетрезвом состоянии, пришел на квартиру к несовершеннолетним Панченко и Протасову и предложил им проникнуть в помещение техникума и похитить компьютер, на что они согласились. Панченко стоял на страже у входа в здание, Дмитриев и Протасов проникли в помещение, похитили компьютер, после чего все трое скрылись. Приговором суда был осужден только Дмитриев, правильно ли суд оценил действия каждого лица? Оцените ситуацию с точки зрения соучастия и ответственности.

Нужно полное решение этой работы?

Решение

Потяни, чтобы посмотреть

На основании ч. 1 ст. 20 УК РФ К уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее ко времени совершения преступления шестнадцатилетнего возраста.
Исходя из условий задачи в действиях Дмитриева, Панченко и Протасова усматривается признаки состава преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ, а, то есть кража.
На основании с. 2 ст. 20 УК РФ лица, достигшие ко времени совершения преступления четырнадцатилетнего возраста, подлежат уголовной ответственности за кражу (ст. 158 УК РФ)
В соответствии с ч. 1 ст. 1074 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (далее ГК РФ ч. 2) несовершеннолетними считается возраст с четырнадцати до восемнадцати лет.
В части нахождения Дмитриева в нетрезвом то любой вид опьянения не освобождает лицо, совершившее преступление в таком состоянии, от уголовной ответственности (ст . 23 УК РФ).
Из этого все вышеуказанные лица подлежат уголовной ответственности.
Исходя из условий задачи, а также диспозиции ч. 2 ст. 35 УК РФ вышеуказанное преступление совершено группой лиц по предварительному сговору, так как все участвовавшие лица, заблаговременно договорившиеся о совершении преступления.
Предварительный сговор на совершение преступления предполагает выраженную в любой форме договоренность, состоявшуюся до начала непосредственного выполнения объективной стороны преступления (п

50% задачи недоступно для прочтения

Переходи в Кампус, регистрируйся и получай полное решение

Получить задачу