Для задач 1-4 практического занятия №3 рассчитать: 1) в случае канцерогенных веществ (бензидин) канцерогенный риск

А) Для оценки риска возникновения эффектов немедленного действия от физических факторов (шума и др.) следует ориентироваться на вероятность возникновения жалоб персонала. В случае оценки шума здесь применимо следующее уравнение:
Prob = -6,5027 + 0,0889× Lэкв (1)
Следовательно, пробит будет равен -6,5027 + 0,0889×100 = 2,4.
Находим соответствие пробита значению риска по таблице:
Prob
Risk
Prob
Risk
-3,0 0,001 0,1 0,540
-2,5 0,006 0,2 0,579
-2,0 0,023 0,3 0,618
-1,9 0,029 0,4 0,655
-1,8 0,036 0,5 0,692
-1,7 0,045 0,6 0,726
-1,6 0,055 0,7 0,758
-1,5 0,067 0,8 0,788
-1,4 0,081 0,9 0,816
-1,3 0,097 1,0 0,841
-1,2 0,115 1,1 0,864
-1,1 0,136 1,2 0,885
-1,0 0,157 1,3 0,903
-0,9 0,184 1,4 0,919
-0,8 0,212 1,5 0,933
-0,7 0,242 1,6 0,945
-0,6 0,274 1,7 0,955
-0,5 0,309 1,8 0964
-0,4 0,345 1,9 0,971
-0,3 0,382 2,0 0,977
-0,2 0,421 2,5 0,994
-0,1 0,460 3,0 0,999
0,0 0,500 - -
Вычисленное значение пробита находится в интервале 2,0 – 2,5, что соответствует значениям риска равным 0,977 и 0,994. Чтобы найти значение риска соответствующее пробиту 2,4, надо от 0,994 отнять 0,977, полученное значение разделить на 5, умножить на 4 и прибавить к 0,977.
Таким образом, (0,994 - 0,977) ×4\5 = 0,01 0,977+0,01=0,987
Следовательно, 987 рабочих из тысячи будут ощущать на себе шумовое воздействие в виде возникновения эффектов немедленного действия (головная боль, утомляемость) при воздействии на них шума с уровнем 100 дБ.
Теперь сравним полученное значение риска с критериями для данного вида риска:
Риск немедленного действия
Риск немедленного действия в пределах до 2 % (или до 0,02 в долях единицы) следует рассматривать как приемлемый риск, так как при этом практически исключается рост заболеваемости населения, связанный с воздействием оцениваемого фактора, а состояние дискомфорта может проявляться лишь в единичных случаях у особо чувствительных людей.
Величину риска немедленного действия в пределах от 2 % до 16 % (или 0,02-0,16 в долях единицы) следует рассматривать как удовлетворительную. При этом, хоть и возможны частые случае жалоб населения на различные дискомфортные состояния, связанные с воздействием оцениваемого фактора (неприятные запахи, рефлекторные реакции и пр.), тенденция к росту заболеваемости, обычно отслеживаемая по данным медицинской статистики или при проведении специальных исследований, как правило, не носит достоверного характера.
Величину риска немедленного действия в пределах от 16 % до 50 % (или от 0,16 до 0,50 в долях единицы) следует рассматривать как неудовлетворительную, так как при этом возможны систематические случаи жалоб населения на различные дискомфортные состояния, связанные с воздействием оцениваемого фактора (неприятные запахи, рефлекторные реакции и пр.), при тенденции к росту общей заболеваемости, которая, как правило, носит достоверный характер.
Величину риска немедленного действия более 50 % (0,50 в долях единицы) следует рассматривать как опасную, так как при этом возможны массовые случаи жалоб населения на различные дискомфортные состояния, связанные с воздействием оцениваемого фактора при достоверной тенденции к росту общей заболеваемости, а также появлению других эффектов неблагоприятного воздействия (появление патологии, специфически связанной с типом воздействующего фактора).
В том случае, если риск немедленного действия оказывается близким к 100 % (или 1), то такую ситуацию следует оценивать как чрезвычайно опасную.
Таким образом, мы выяснили, что полученный нами уровень риска относится к последней, самой опасной, градации риска немедленного действия . Следовательно, такую ситуацию следует оценивать, как чрезвычайно опасную, что может привести к возникновению как неспецифических, так и специфических патологий. При таком уровне шума требуется обязательное применение средств индивидуальной защиты и использовать защиту «временем», т. е. ввести регулярные 15 мин. перерывы в звукоизолированных паомещениях.
Б) Для расчёта риска неспецифического хронического действия возможно применение следующего уравнения:
Prob = - 6,5551 + 0,0853× Lэкв * (2)
где Lэкв* − эквивалентный уровень шума, действующий на организм, с вычетом поправки на время действия в течение суток (ΔL1) и поправки на общий период воздействия (ΔL2):
ΔL1 = 10lg(24/T1), дБ (3)
ΔL2 = 10lg(70/T2), дБ (4)
T1 – среднее время действия шума в течение суток, ч; T2 – общий период воздействия, год.
Из условия задачи нам известно, что длительность рабочей смены составляет 8 часов в сутки, следовательно ΔL1 = 10lg(24/8) = 4,8 дБ.
Рабочий стаж строителей составляет 15 лет, следовательно ΔL2 = 10lg(70/15) = 6,7 дБ.
Теперь суммируем обе поправки и отнимаем их от заданного по условию задачи эквивалентного уровня шума. 100-(4,8+6,7)=88,5 дБ.
Производим расчет по формуле с полученным уровнем шума: Prob = - 6,5551 + 0,0853×88,5=1,0
Находим соответствие пробита значению риска по таблице:
Prob
Risk
Prob
Risk
-3,0 0,001 0,1 0,540
-2,5 0,006 0,2 0,579
-2,0 0,023 0,3 0,618
-1,9 0,029 0,4 0,655
-1,8 0,036 0,5 0,692
-1,7 0,045 0,6 0,726
-1,6 0,055 0,7 0,758
-1,5 0,067 0,8 0,788
-1,4 0,081 0,9 0,816
-1,3 0,097 1,0 0,841
-1,2 0,115 1,1 0,864
-1,1 0,136 1,2 0,885
-1,0 0,157 1,3 0,903
-0,9 0,184 1,4 0,919
-0,8 0,212 1,5 0,933
-0,7 0,242 1,6 0,945
-0,6 0,274 1,7 0,955
-0,5 0,309 1,8 0964
-0,4 0,345 1,9 0,971
-0,3 0,382 2,0 0,977
-0,2 0,421 2,5 0,994
-0,1 0,460 3,0 0,999
0,0 0,500 - -
Вычисленное значение пробита соответствует значению риска равному 0,841.
Следовательно, у 841 рабочего из тысячи будут наблюдаться неспецифические хронические заболевания (гипертония, гастрит, вегето-сосудистая дистония и др.) при хроническом воздействии на них шума с уровнем 100 дБ.
Теперь сравним полученное значение риска с критериями для данного вида риска:
Риск длительного (хронического) воздействия
·  Риск хронического воздействия до 5 % (или 0,05 в долях единицы), оцениваемого по эффектам неспецифического действия, может рассматриваться как приемлемый, так как при данной ситуации, как правило, отсутствуют неблагоприятные медико-экологические тенденции.
·  Риск хронического воздействия в пределах от 5 % до 16 % (или 0,05-0,16 в долях единицы), оцениваемого по эффектам неспецифического действия, может рассматриваться как вызывающий опасение, так как при данной ситуации, как правило, возникает тенденция к росту неспецифической патологии.
·  Риск хронического воздействия в пределах от 16 % до 50 % (или 0,16-0,50 в долях единицы), оцениваемого по эффектам неспецифического действия, может рассматриваться как опасный, так как при данной ситуации, как правило, возникает достоверная тенденция к росту неспецифической патологии при появлении единичных случаев специфической патологии.
·  Риск хронического воздействия в пределах от 50 % до 84 % (или 0,50-0,84 в долях единицы), оцениваемого по эффектам неспецифического действия, может рассматриваться как чрезвычайно опасный, так как при данной ситуации, как правило, возникает достоверный рост неспецифической патологии при появлении значительного числа случаев специфической патологии.
·  В том случае, если риск хронического воздействия оказывается близким к 100 % (или к 1), то такую ситуацию следует оценивать как катастрофическую, так как загрязнение окружающей среды в данном случае перешло в иное качественное состояние (появление случаев хронического отравления, изменение структуры заболеваемости, достоверная тенденция к росту смертности и пр.), которое должно оцениваться с использованием иных более специфических моделей.
Таким образом, мы выяснили, что полученный нами уровень риска относится к предпоследней градации риска хронического действия (50-84%)