Директор ООО “Гиолит” Котлова попросила Веретенникова. Бесплатный доступ к решению задач

Реферат.Справочник
Решенные задачи по праву и юриспруденции
Директор ООО “Гиолит” Котлова попросила Веретенникова

Директор ООО “Гиолит” Котлова попросила Веретенникова .pdf

Зарегистрируйся в 2 клика в Кампус и получи неограниченный доступ к материалам с подпиской Кампус+ 🔥

Условие

Директор ООО “Гиолит” Котлова попросила Веретенникова, работавшего инструктором в администрации одного из районов города оказать ей помощь в получении льготного кредита в банке. Веретенников сказал, что не обладает соответствующими полномочиями, но познакомит ее с нужным человеком. С этой просьбой он обратился к Шаткову, заместителю главы администрации района по вопросам экономики. Шатков предложил управляющему филиалом “Экстра-Банк” выдать Котловой льготный кредит в сумме 300 тыс. руб. сроком на 3 месяца. Веретенников пригласил Котлову в служебный кабинет Шаткова, где втроем они решили, что Котлова получит кредит и передаст им в качестве вознаграждения 24 тыс. руб. При этом она будет передавать ежемесячно по 8 тыс. руб., 2 из которых - Веретенникову, а 6 - Шаткову. Получив в банке кредит в сумме 300 тыс. руб., Котлова в течение 2-х месяцев передала в три приема Шаткову и Веретенникову 18 тыс. руб. При получении очередной части денег Шатков и Веретенников были задержаны. Решите вопрос об уголовной ответственности вышеуказанных лиц. Есть ли квалифицирующие признаки в совершении ими деяниях?

Нужно полное решение этой работы?

Решение

Потяни, чтобы посмотреть

Веретенников и Шатков совершили преступное деяние по ст. 290 УК РФ.
Объектом преступления являются общественные отношения, обеспечивающие нормальное функционирование государственной власти.
В качестве предмета преступления выступают деньги.
Объективная сторона преступления выражается в получении должностными лицами (Веретенниковым и Шатковым) лично предмета взятки.
Субъективная сторона характеризуется умышленной виной и корыстной целью.
Субъектом преступления является должностные лица – Веретенников и Шатков.
Согласно п . 15 Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2013 г. № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», для квалификации действий указанных лиц как совершенных группой лиц по предварительному сговору не имеет значения, какая сумма получена каждым из членов преступной группы, а также то, сознавал ли взяткодатель, что в получении взятки участвует несколько должностных лиц.
Таким образом, в данном случае имеются квалифицирующие признаки.
Действия Веретенникова и Шаткова необходимо квалифицировать по п

50% задачи недоступно для прочтения

Переходи в Кампус, регистрируйся и получай полное решение

Получить задачу