Директор областного унитарного предприятия Синицин в конце июня 2019 г. договорился с индивидуальным предпринимателем Лизиным о том, что за содействие в бизнесе и представление преимуществ при заключении договоров последний будет выплачивать ему вознаграждение в размере 1 млн рублей равными долями каждую пятницу по 100 тыс. рублей.Первый транш был получен Синициным 26 июня 2019 г. При получении очередного еженедельного вознаграждения 7 августа 2019 г. Синицин был задержан. Всего Синицин получил 600 тыс. рублей, не считая денежных средств, переданных ему Лизиным в день задержания.
Дайте правовую оценку действиям виновных с учетом изменений, внесенных в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 13.07.2015 № 265-ФЗ. Решите задачу, с учетом того, что все изложенное в условиях задачи, считается установленным (доказанным) фактом.
Решение
В рассматриваемом случае субъектом преступления является должностное лицо – директор областного унитарного предприятия. В соответствии с примечанием 1 к ст. 285 УК РФ под должностным лицом понимается лицо, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющие функции представителя власти либо выполняющие организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, государственных корпорациях, государственных компаниях, государственных и муниципальных унитарных предприятиях, акционерных обществах, контрольный пакет акций которых принадлежит Российской Федерации, субъектам Российской Федерации или муниципальным образованиям, а также в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации.
То есть Синицын совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст
. 285 УК РФ, т.е. злоупотребление должностными полномочиями, совершенное должностным лицом вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной или иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства.
Под использованием должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы судам следует понимать совершение таких деяний, которые хотя и были непосредственно связаны с осуществлением должностным лицом своих прав и обязанностей, однако не вызывались служебной необходимостью и объективно противоречили как общим задачам и требованиям, предъявляемым к государственному аппарату и аппарату органов местного самоуправления, так и тем целям и задачам, для достижения которых должностное лицо было наделено соответствующими должностными полномочиями.
Под признаками субъективной стороны данного преступления, кроме умысла, следует понимать корыстную заинтересованность - стремление должностного лица путем совершения неправомерных действий получить для себя или других лиц выгоду имущественного характера, не связанную с незаконным безвозмездным обращением имущества в свою пользу или пользу других лиц.
Задать вопрос
на новый заказ в Автор24.
