Директор муниципального предприятия «Ярмарочная слобода» Котов сдавал в аренду часть торговых помещений, а также прилегающую к ним землю в бессрочное пользование без необходимого документального оформления. Полученные деньги в кассу не сдавал, присвоив за год около 1 млн. руб. Правоохранительные органы его действия квалифицировали по ч. 1 ст. 201 УК РФ.
Правильно ли квалифицированы действия Котова? Если нет, то дайте уголовно-правовую оценку его действиям.
Решение
Объективная сторона преступления, ответственность за которое предусмотрена ст. 201 УК РФ («Злоупотребление полномочиями») заключается в использовании лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя или других лиц либо нанесения вреда другим лицам, если это деяние повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам граждан или организаций либо охраняемым законом интересам общества или государства.
Объективная сторона злоупотребления полномочиями включает в себя действие или бездействие, общественно опасные последствия в виде существенного вреда правам или законным интересам граждан или организаций либо охраняемым законом интересам общества или государства, а также причинную связь между действием (бездействием) и общественно опасными последствиями.
Субъектом данного преступления признается лицо, выполняющее функции единоличного исполнительного органа, члена совета директоров или иного коллегиального исполнительного органа, а также лицо, постоянно, временно либо по специальному полномочию выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в коммерческой или иной организации, а также в некоммерческой организации, не являющейся государственным органом, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным учреждением.
В соответствии с фабулой задачи директор муниципального предприятия «Ярмарочная слобода» Котов обладает признаками специального субъекта преступления, предусмотренного ч.1 ст.201 УК РФ, однако сдача прилегающей земли в бессрочное пользование без необходимого документального оформления не входит в круг полномочий Котова