Дайте юридическую квалификацию фактов и обстоятельств изложенных в правовой ситуации

1. Согласно ст.390 ч.1 ГПК РФ, по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе: отменить постановление суда первой или апелляционной инстанции полностью либо в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий суд. При направлении дела на новое рассмотрение суд может указать на необходимость рассмотрения дела в ином составе судей.
Согласно ст.379.7 ч.1, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Так как судом первой инстанции не был принят во внимание тот факт, что Букин С.В переходил улицу в неположенном месте, а судом апелляционной инстанции не был учтен факт алкогольного опьянения Мерсова К.А, то в силу ст.390 ч.1 ГПК РФ суд кассационной инстанции принял верное решение.
2. Согласно ст.379.6 ГПК РФ Пределы рассмотрения дела кассационным судом общей юрисдикции:
1) Кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
2) В интересах законности кассационный суд общей юрисдикции вправе выйти за пределы доводов кассационных жалобы, представления . При этом суд не вправе проверять законность судебных постановлений в той части, в которой они не обжалуются, а также законность судебных постановлений, которые не обжалуются.
Юридическое заключение
Г.Уфа 12.05.2020 г.
ДТП с участием пострадавшего пешехода упоминается сразу в 3 кодексах Российской Федерации. Обстоятельства события и его последствия определяют меру ответственности, с которой столкнется виновный водитель.
В зависимости от степени тяжести последствий происшествия водитель сталкивается с соответствующими санкциями со стороны государства.
В подавляющем большинстве случаев собственнику транспортного средства не удается доказать свою невиновность даже с помощью профессиональных юристов. По итогу разбирательства водитель будет отвечать за содеянное согласно следующим нормативным документам РФ:
Гражданский кодекс