Дайте оценку действиям Президиума Верховного Суда Российской Федерации и суда первой инстанции

Согласно ст. 391.9 ГПК РФ судебные постановления, указанные в части второй статьи 391.1 ГПК РФ, подлежат отмене или изменению, если при рассмотрении дела в порядке надзора Президиум Верховного Суда Российской Федерации установит, что соответствующее обжалуемое судебное постановление нарушает права и свободы человека и гражданина, гарантированные Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации.
В соответствии со ст. 391.13 ГПК РФ постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации должны быть указаны, в том числе, выводы Президиума Верховного Суда Российской Федерации по результатам рассмотрения надзорных жалобы, представления и мотивы, по которым Президиум Верховного Суда Российской Федерации пришел к своим выводам, и ссылка на законы, которыми он руководствовался.
Таким образом, действующий ГПК РФ не предусматривает обязанности надзорной инстанции указывать конкретные нормы Конституции, которые были нарушены при вынесении судебного постановления.
Положениями ст . 391.12 ГПК РФ определено, что при рассмотрении дела в надзорном порядке Президиум Верховного Суда Российской Федерации проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов надзорных жалобы, представления.
При рассмотрении дела в надзорном порядке Президиум Верховного Суда Российской Федерации не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, либо предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.
Указания Президиума Верховного Суда Российской Федерации о толковании закона являются обязательными для суда, вновь рассматривающего дело.
Вместе с тем, в вынесенном судебном постановлении суд надзорной инстанции фактически предрешил вопрос о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, а также о преимуществе одних доказательств перед другими, что носит незаконный характер.
Таким образом, суд первой инстанции вынес законное и обоснованное решение, поскольку указания вышестоящего суда противоречат требования ГПК РФ.
Кроме того, в силу ст