Дайте оценку действиям Президиума Верховного Суда Российской Федерации и суда первой инстанции. Бесплатный доступ к решению задач

Реферат.Справочник
Решенные задачи по праву и юриспруденции
Дайте оценку действиям Президиума Верховного Суда Российской Федерации и суда первой инстанции

Дайте оценку действиям Президиума Верховного Суда Российской Федерации и суда первой инстанции .pdf

Зарегистрируйся в 2 клика в Кампус и получи неограниченный доступ к материалам с подпиской Кампус+ 🔥

Условие

Дайте оценку действиям Президиума Верховного Суда Российской Федерации и суда первой инстанции, рассмотревшего дело после отмены решения судом надзорной инстанции.

Нужно полное решение этой работы?

Решение

Потяни, чтобы посмотреть

Согласно ст. 391.9 ГПК РФ судебные постановления, указанные в части второй статьи 391.1 ГПК РФ, подлежат отмене или изменению, если при рассмотрении дела в порядке надзора Президиум Верховного Суда Российской Федерации установит, что соответствующее обжалуемое судебное постановление нарушает права и свободы человека и гражданина, гарантированные Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации.
В соответствии со ст. 391.13 ГПК РФ постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации должны быть указаны, в том числе, выводы Президиума Верховного Суда Российской Федерации по результатам рассмотрения надзорных жалобы, представления и мотивы, по которым Президиум Верховного Суда Российской Федерации пришел к своим выводам, и ссылка на законы, которыми он руководствовался.
Таким образом, действующий ГПК РФ не предусматривает обязанности надзорной инстанции указывать конкретные нормы Конституции, которые были нарушены при вынесении судебного постановления.
Положениями ст . 391.12 ГПК РФ определено, что при рассмотрении дела в надзорном порядке Президиум Верховного Суда Российской Федерации проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов надзорных жалобы, представления.
При рассмотрении дела в надзорном порядке Президиум Верховного Суда Российской Федерации не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, либо предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.
Указания Президиума Верховного Суда Российской Федерации о толковании закона являются обязательными для суда, вновь рассматривающего дело.
Вместе с тем, в вынесенном судебном постановлении суд надзорной инстанции фактически предрешил вопрос о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, а также о преимуществе одних доказательств перед другими, что носит незаконный характер.
Таким образом, суд первой инстанции вынес законное и обоснованное решение, поскольку указания вышестоящего суда противоречат требования ГПК РФ.
Кроме того, в силу ст

50% задачи недоступно для прочтения

Переходи в Кампус, регистрируйся и получай полное решение

Получить задачу

Дайте оценку действиям Президиума Верховного Суда Российской Федерации и суда первой инстанции

Условие

Нужно полное решение этой работы?

Решение

Будучи в нетрезвом состоянии Панин покушался на убийство

13 сентября 2002 г участковый уполномоченный милиции «Садовники Северные» Улирюпов А при осмотре места разбойного нападения

Поезд российской компании «Урал» совершал грузоперевозку по маршруту Екатеринбург - Китай с остановкой в Хабаровске