Дать логический анализ умозаключений со сложными суждениями
.pdf
Зарегистрируйся в 2 клика в Кампус и получи неограниченный доступ к материалам с подпиской Кампус+ 🔥
Дать логический анализ умозаключений со сложными суждениями
Или ухудшения не наносят вредя, чего быть не может – или – и это совершенно ясно – все ухудшающееся лишается доброго (Августин Блаженный)
А) найти посылки и заключение умозаключения: 1 посылка: «или ухудшения не наносят вреда (P), или все ухудшающееся лишается доброго (Q)», 2 посылка: «невозможно, чтобы ухудшения не наносили вреда» (¬P), заключение: «все ухудшающееся лишается доброго (Q)»
Б) определить логическую форму (схему) умозаключения:
(P ʬ Q), ¬P
Q
В) сделать вывод: данное умозаключение построено по правильному отрицающе-утверждающему модусу разделительно-категорического силлогизма
Философ утверждают, что они ищут, значит, они еще не нашли (Тертуллиан)
Нужно полное решение этой работы?
Ответ
«Если ты богат, то когда захочешь, если ты беден, то когда сможешь».
А) найти посылки и заключение умозаключения: 1 посылка: «Если ты богат (P), то когда захочешь (Q), если ты беден (S), то когда сможешь» (T), 2 посылка: «Ты или богат (P), или беден (S)», заключение: «завтракай или когда захочешь (Q), или когда сможешь (T)»
Б) определить логическую форму (схему) умозаключения:
(P → Q) ˄ (S → T), (P ʬ S)
(Q ʬ T)
В) сделать вывод: данное умозаключение построено по схеме сложной конструктивной дилеммы
Если человек является последовательным материалистом, то он признает познаваемость мира. Если человек признает познаваемость мира, то он не является агностиком. Следовательно, если человек не является последовательным материалистом, то он – агностик.
А) найти посылки и заключение умозаключения: 1 посылка: «Если человек является последовательным материалистом (P), то он признает познаваемость мира (Q)», 2 посылка: «Если человек признает познаваемость мира (Q), то он не является агностиком (S), заключение: «если человек не является последовательным материалистом (¬Q), то он – агностик (¬S)»
Б) определить логическую форму (схему) умозаключения:
(P → Q) ˄ (Q → S),
(¬P → ¬S)
В) сделать вывод: данное умозаключение построено по схеме чисто условного силлогизма
Решение
А) найти посылки и заключение умозаключения: 1 посылка: «все люди или нашли истину (P), или ищут ее (Q)», 2 посылка: «философы утверждают, что ищут истину» (Q), заключение: «философы ее еще не нашли (Q)»
Б) определить логическую форму (схему) умозаключения:
(P ʬ Q), Q
¬P
В) сделать вывод: данное умозаключение построено по правильному отрицающе-утверждающему модусу разделительно-категорического силлогизма
Однажды, к Диогену обратились с вопросом: «Когда человеку нужно завтракать?»
. Философ дал такой ответ: «Если ты богат, то когда захочешь, если ты беден, то когда сможешь».
А) найти посылки и заключение умозаключения: 1 посылка: «Если ты богат (P), то когда захочешь (Q), если ты беден (S), то когда сможешь» (T), 2 посылка: «Ты или богат (P), или беден (S)», заключение: «завтракай или когда захочешь (Q), или когда сможешь (T)»
Б) определить логическую форму (схему) умозаключения:
(P → Q) ˄ (S → T), (P ʬ S)
(Q ʬ T)
В) сделать вывод: данное умозаключение построено по схеме сложной конструктивной дилеммы
Если человек является последовательным материалистом, то он признает познаваемость мира
Задать вопрос
на новый заказ в Автор24.
