Чтобы своевременно получить вагоны под загрузку
.pdf
Зарегистрируйся в 2 клика в Кампус и получи неограниченный доступ к материалам с подпиской Кампус+ 🔥
Чтобы своевременно получить вагоны под загрузку, директор сельскохозяйственного кооператива решил дать взятку, исполнение которого поручил своему подчиненному Агееву. На следствии директор сослался на то, что, если бы не дал взятку, кооператив не получил бы вовремя вагоны и понес значительные убытки. Агеев оправдывал свои действия исполнением приказа начальника. Правомерны ли действия начальника и подчиненного? Возможно ли применение ст. 42 УК РФ?
Нужно полное решение этой работы?
Решение
Из п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 N 24 "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях" (далее ПП ВС РФ № 24- 2013) следует, что должностное лицо в коммерческой организации, поручившее подчиненному по службе работнику для достижения желаемого действия в интересах своей организации передать взятку должностному лицу, несет ответственность за дачу взятки по ст. 291 либо ст. 291.2 УК РФ в зависимости от ее размера, а работник, выполнивший его поручение, за посредничество во взяточничестве по ст. 291.1 УК РФ.
Утверждение Агеев о том, что он исполнял приказ начальника безосновательно, так как последний сознавал, что данный приказ противозаконен и имел возможность добровольно сообщить о совершаемом преступлении в компетентные органы
. Кроме того, на основании ч. 2 ст. 42 УК РФ лицо, совершившее умышленное преступление во исполнение заведомо незаконных приказа несет уголовную ответственность на общих основаниях.
Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 27.12.2019, с изм. от 28.04.2020)
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред