Зарегистрируйся в 2 клика в Кампус и получи неограниченный доступ к материалам с подпиской Кампус+ 🔥
Бухгалтер АО «Секрет» Спицын решил уволиться. Учитывая, что в соответствии с графиком отпусков с 7 апреля 2021 года ему должен быть предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск, он подал директору общества Великанову заявление о предоставлении ему этого отпуска с последующим увольнением. В этом заявлении Спицын также указал, что в 2016 году он использовал только часть ежегодного оплачиваемого отпуска, поскольку исполнял обязанности главного бухгалтера общества и не имел возможности использовать отпуск полностью; в последующем оставшиеся 17 дней отпуска так и не были им использованы, в связи с чем он просит выплатить ему за эти дни денежную компенсацию. Великанов отказал Спицыну в предоставлении предстоящего отпуска с последующим увольнением и выплатил ему за этот отпуск денежную компенсацию. В выплате же компенсации за неиспользованную в 2016 году часть отпуска Великанов отказал, сообщив, что в данном случае подлежит применению имеющая в силу статьи 10 ТК РФ приоритет перед данным кодексом Конвенция МОТ № 132 «Об оплачиваемых отпусках», согласно которой если работник не использовал отпуск полностью, остаток ежегодного оплачиваемого отпуска предоставляется и используется им не позже, чем в течение 18 месяцев после окончания того года, за который предоставляется отпуск. Спицын этим правом своевременно не воспользовался и право на эту часть отпуска утратил, в связи с чем денежная компенсация за эту часть отпуска ему не положена. Законны ли действия Великанова по отказу Спицыну в предоставлении отпуска с последующим увольнением и заменой его денежной компенсацией? Вправе ли Спицын требовать выплаты компенсации за неиспользованную в 2016 году часть ежегодного оплачиваемого отпуска?
Нужна помощь по теме или написание схожей работы? Свяжись напрямую с автором и обсуди заказ.
В файле вы найдете полный фрагмент работы доступный на сайте, а также
промокод referat200
на новый заказ в Автор24.