Бобрышевой орган службы занятости отказал в регистрации в качестве безработной. В качестве основания отказа было указано, что Бобрышева относится к числу граждан, перечисленных в ст. 2 Закона РФ от 19.04.1991 № 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации», поскольку она регулярно выполняет работу по договорам гражданско-правового характера, предметом которых являются выполнение работ и оказание услуг, а именно является комиссионером по договорам комиссии.
Не согласившись с данным отказом, Бобрышева оспорила его в суде. При рассмотрении дела она указала, что действительно иногда «подрабатывает» заключением комиссионных сделок, однако данная деятельность не может считаться выполнением работы по договорам гражданско-правового характера, предметом которых являются выполнение работ и оказание услуг, поскольку договор комиссии не предполагает выполнения работ, а договором об оказании услуг он также считаться не может в силу прямого указания п. 2 ст. 779 ГК РФ.
Подготовьте проект решения суда.
Решение
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе гр-ки Бобрышевой, судья, которым в удовлетворении исковых требований истцу отказано, установлено:
Бобрышева обратилась в суд с иском к Центру занятости населения, в связи с отказом в регистрации в качестве безработной. В обоснование исковых требований указано, что Бобрышева не была зарегистрирована в органах службы занятости населения в качестве безработной, так как она регулярно выполняет работу по договорам гражданско-правового характера, предметом которых являются выполнение работ и оказание услуг, а именно является комиссионером по договорам комиссии, что противоречит закону в ст. 2 «О занятости населения в Российской Федерации», поскольку не имеет права состоять на учете в Центре занятости населения и одновременно работать где-либо.
Не согласившись с решением органа службы занятости в отказе в регистрации в качестве безработной, Бобрышева просит обжаловать данное решение Центра занятости и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме
.
В обосновании апелляционной жалобы указано, что Бобрышева регулярно выполняла работу по договорам гражданско-правового характера, то есть на момент регистрации она уже была занята и не имела законных оснований быть признанной безработной. Так же в случае трудоустройства, работы по гражданско-правовому договору она обязана известить органы службы занятости.
В судебном заседании представитель Центра занятости населения, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал в полном объеме.
Истец Бобрышева с доводами апелляционной жалобы не согласна, в судебном заседании пояснила, что действительно иногда «подрабатывала» заключением комиссионных сделок, однако данная деятельность не может считаться выполнением работы по договорам гражданско-правового характера, предметом которых являются выполнение работ и оказание услуг, поскольку договор комиссии не предполагает выполнения работ, а договором об оказании услуг он также считаться не может в силу прямого указания п. 2 ст. 779 ГК РФ.
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд находит решение, что в соответствии со ст. 2 Закона РФ от 19.04.1991 года № 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации», занятыми считаются граждане: работающие по трудовому договору, в том числе выполняющие работу за вознаграждение на условиях полного либо неполного рабочего времени, а также имеющие иную оплачиваемую работу (службу), включая сезонные, временные работы, выполняющие работы по договорам гражданско-правового характера, предметами которых являются выполнение работ и оказание услуг.
В силу абзаца 8 пункта 3 статьи 3 Закона Российской Федерации «О занятости населения в Российской Федерации» безработными не могут быть признаны граждане, перечисленные в статье 2 настоящего Закона.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд, руководствуясь п.п
Задать вопрос
на новый заказ в Автор24.
