Бобиков Б.Б. в целях приобретения телевизора стоимостью 180.000 рублей на условия потребительского кредита использовал для представления банку заведомо недостоверных сведений полученный им от неустановленного лица фальшивый паспорт. Указанный документ был изготовлен не производством предприятий ФГУП «Госзнак», а выполнен способом цветной струйной печати, в котором размещена фотография Бобикова Б.Б. в мужском парике с прядями волос каштанового цвета. Дополнительно Бобиков Б.Б. представил в банк копию трудовой книжки и справку 2-НДФЛ на имя Шарикова Ш.Ш., также являющиеся поддельными. Свой преступный умысел Бобиков Б.Б. реализовал полностью.
Решение
Фиксация нормативной правовой базы, необходимой для решения задачи:
Условия задачи позволяют определить, что Бобиков Б.Б. посягнул на такие уголовно охраняемые общественные отношения как отношения собственности. Поскольку в этой ситуации затрагивается отношения собственности, которые обеспечивают нормальный порядок пользования, владения и распоряжения имуществом, то норму, распространяющуюся на данную ситуацию, следует искать в Главе 21 Уголовного кодекса Российской Федерации «Преступления против собственности».
С учетом обозначенных моментов и условия задачи, есть основания выделить следующие нормативные правовые акты, которые будут иметь отношение к правовой оценке данной ситуации:
— Уголовный кодекс Российской Федерации;
— Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 48 (ред. от 29.06.2021) «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» (далее — ППВС от 30.11.2017 № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате»).
Анализ ситуации:
На основании фактических обстоятельств дела, обозначенных в задаче можно сделать вывод, что Бобиков Б.Б. умышленно, с целью на хищение денежных средств, используя для представления банку заведомо недостоверных сведений полученный им от неустановленного лица фальшивый паспорт, тем самым осознавая преступность своего деяния, предвидя общественно-опасные последствия в виде имущественного ущерба, незаконными действиями, введя в заблуждение сотрудников банка получил кредит в целях приобретения телевизора стоимостью 180.000, тем самым причини имущественный ущерб банку.
Согласно п 13 ППВС от 30.11.2017 № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» действия заемщика, состоящие в получении наличных либо безналичных денежных средств путем представления банку или иному кредитору заведомо ложных и (или) недостоверных сведений с целью безвозмездного обращения денежных средств в свою пользу или в пользу третьих лиц при заведомом отсутствии у него намерения возвратить их в соответствии с требованиями договора, подлежат квалификации по статье 159.1 УК РФ.
Для целей статьи 159.1 УК РФ заемщиком признается лицо, обратившееся к кредитору с намерением получить, получающее или получившее кредит в виде денежных средств от своего имени или от имени представляемого им на законных основаниях юридического лица.
По смыслу закона кредитором в статье 159.1 УК РФ может являться банк или иная кредитная организация, обладающая правом заключения кредитного договора (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Мошенничество в сфере кредитования, совершенное с использованием подделанного этим лицом официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, квалифицируется как совокупность преступлений, предусмотренных ч
. 1 ст. 327 УК РФ и соответствующей частью комментируемой статьи.
Таким образом, на основании вышеизложенного действия Бобиков Б.Б. следует квалифицировать по ч. 2 ст. 327 УК РФ как подделка паспорта гражданина, предоставляющего права в целях их использования таких документов и ч. 1 ст.159.1. УК РФ как мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления банку или иному кредитору заведомо ложных и (или) недостоверных сведений.
Анализ состава:
Объект посягательства:
родовой объект — совокупность общественных отношений в сфере экономики;
видовой объект — общественные отношения, сложившиеся в сфере кредитования;
непосредственный объект — общественные отношения, сложившиеся в сфере кредитования.
предмет —денежные средства банка/ иного кредитора.
Объективная стона состава преступления:
Объективная стороны содеянного строго ограничена законодателем: совершение хищения путем предоставления заемщиком кредитору (банку) заведомо ложных и (или) недостоверных сведений
Задать вопрос
на новый заказ в Автор24.
