Зарегистрируйся в 2 клика в Кампус и получи неограниченный доступ к материалам с подпиской Кампус+ 🔥
Банк предоставил кредит ООО в сумме 5 млн. долларов США. ООО застраховало риск невозврата кредита. К указанному в договоре сроку ООО кредит не возвратило, в связи с чем Банк обратился с иском в суд о взыскании суммы долга, а также процентов и пеней соответственно за пользование чужими денежными средствами и за просрочку возврата кредита. В качестве третьего лица на стороне ответчика была привлечена страховая компания. Рассмотрев дело, суд пришел к выводу, что Банк, являющийся выгодоприобретателем по договору страхования, не известил страховую компанию о наступлении страхового случая и в результате утратил возможность получения страхового возмещения. Кроме того, суд указал, что истец заведомо знал о возможности непогашения кредита, но не обратился к страховщику с требованием о выплате возмещения. Было также отмечено, что несмотря на тенденцию постоянного роста курса валюты, истец не воспользовался имеющимися возможностями для погашения задолженности. Основываясь на этом, суд пришел к выводу о наличии в действиях истца признаков злоупотребления правом и отказал ему в удовлетворении иска. Оцените решение, вынесенное судом. Имеются ли основания у Банка обжаловать принятое решение?
Нужна помощь по теме или написание схожей работы? Свяжись напрямую с автором и обсуди заказ.
В файле вы найдете полный фрагмент работы доступный на сайте, а также промокод referat200 на новый заказ в Автор24.