Банк обратился в суд с иском к Донцовой И
.pdf
Зарегистрируйся в 2 клика в Кампус и получи неограниченный доступ к материалам с подпиской Кампус+ 🔥
Банк обратился в суд с иском к Донцовой И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 08.12.2012 г. между Банком и Донцовой И.И. заключён договор комплексного банковского обслуживания, в соответствии с которым Банк выпустил на имя ответчицы кредитную карту, открыл счёт и предоставил возможность получения кредита общим лимитом в размере 45 000 рублей. В период действия договора ответчица активировала банковскую карту и получила денежные средства на общую сумму 44 995,95 рублей. По условиям договора Донцова И.И. обязана была обеспечить возврат предоставленного кредита путём ежемесячных платежей. Однако ответчица ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность.
Истец просил взыскать с ответчицы кредитную задолженность в размере 64 106,88 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2 123,21 руб. Суд со ссылкой на положения п.1 ч.1 ст. 135 ГПК РФ возвратил исковое заявление.
При каких условиях возвращается исковое заявление? Правомерно ли поступил суд?
Нужно полное решение этой работы?
Решение
В соответствии со ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если:
- истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров;
- заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства;
- дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду;
- исковое заявление подано недееспособным лицом;
- исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд;
- в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;
- до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления;
- не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
В рассматриваемом случае суд возвратил исковое заявление по причине не соблюдения установленного федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.
ГПК РФ не предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования споров о взыскании кредитной задолженности по кредитным договорам (глава 42 ГК РФ, ст
Заказать работу
на новый заказ в Автор24.
