Банк «Флора» заключил с кооперативом «Звезда» договор финансирования под уступку денежного требования (договор факторинга).
Согласно условиям договора кооператив уступал все права требования АО «Сервис», в частности на получение денежных средств в размере 10 млн. руб. в качестве оплаты за поставленную продукцию и штрафных санкций в размере 5 млн. руб. за просрочку ее оплаты.
Банк предоставил финансирование под уступленные требования в сумме 11 млн. 250 тыс. руб.
По результатам рассмотрения дела по иску банка к АО «Сервис» о взыскании 15 млн. руб. арбитражный суд принял решение о взыскании 10 млн. руб. основного долга и 2 млн. руб. штрафных санкций, применив ст. 333 ГК РФ.
Получив взысканные суммы, банк обратился к кооперативу «Звезда» с требованием возвратить предоставленную им сумму финансирования.
При этом банк ссылался на п. 1 ст. 827 ГК РФ, указывая, что требование на сумму 3 млн. руб., уступленное кооперативом, оказалось недействительным, что и было признано судом, уменьшившим размер взыскиваемой суммы.
Кооператив отказался удовлетворить требования банка, ссылаясь на п. 2 ст. 827 ГК РФ.
Нужно полное решение этой работы?
Решение
Пунктом 1 статьи 824 ГК РФ предусмотрено, что по договору финансирования под уступку денежного требования одна сторона (финансовый агент) передает или обязуется передать другой стороне (клиенту) денежные средства в счет денежного требования клиента (кредитора) к третьему лицу (должнику), вытекающего из предоставления клиентом товаров, выполнения им работ или оказания услуг третьему лицу, а клиент уступает или обязуется уступить финансовому агенту это денежное требование. На основании пункта 2 статьи 827 ГК РФ денежное требование, являющееся предметом уступки, признается действительным, если клиент обладает правом на передачу денежного требования и в момент уступки этого требования ему не известны обстоятельства, вследствие которых должник вправе его не исполнять.
Таким образом, риск скрытых (то есть неизвестных клиенту) возражений должника законодатель возлагает на финансового агента (цессионария), и возможность распределить его иначе сейчас отсутствует.
Статья 827 ГК РФ
. Ответственность клиента перед финансовым агентом
2. Денежное требование, являющееся предметом уступки, признается действительным, если клиент обладает правом на передачу денежного требования и в момент уступки этого требования ему не известны обстоятельства, вследствие которых должник вправе его не исполнять.
Можно обжаловать решение арбитражного суда
Если договором финансирования под уступку денежного требования не предусмотрено иное, клиент несет перед финансовым агентом ответственность за действительность денежного требования, являющегося предметом уступки.
АПК РФ, Статья 257
Задать вопрос
на новый заказ в Автор24.
