Б путем злоупотребления доверия отбирает вещь у А, затем отправляется к В (добросовестный приобретатель) и продает ему вещь, представляясь собственником.
Б радуется удачной сделке, гуляет, празднует и умирает в этот же день.
А обращается с виндикационным иском к В, ссылаясь на выбытие вещи из владения помимо его воли.
К участию в деле пытаются привлечь Б, но безуспешно, так как он умер. Правопреемников у Б нет, равно как и какого-либо имущества, которое можно наследовать.
Остаются только А и В., то есть два одинаково (в ценовом смысле) пострадавших лица (А, В) от действий Б, привлечь к ответственности которого уже нельзя.
А утратил вещь помимо воли.
В добросовестно заплатил за эту вещь деньги.
Кому же вещь? Как сформулировать требования ? Какое решение должен принять суд? Обоснуйте.
Решение
Вещь получит А. по следующим основаниям. Согласно п. 1 ст. 302 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.
При толковании и применении данного законоположения необходимо учитывать следующее:
- имущество может быть истребовано от добросовестного приобретателя при установлении, что оно было утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли;
- приобретатель приобрел имущество возмездно, а также не знал и не мог знать, что оно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, или был осведомлен об этом;
- важно определить добросовестность или недобросовестность приобретателя. О добросовестности приобретателя могут свидетельствовать такие критерии, как осмотрительность и разумность (например, проверка покупателем документов о принадлежности имущества продавцу), а также возмездность приобретения и другие. В нашем случае, указано, что приобретатель добросовестный.
Пунктом 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено: «По смыслу пункта 1 статьи 302 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли.
Недействительность сделки, во исполнение которой передано имущество, не свидетельствует сама по себе о его выбытии из владения передавшего это имущество лица помимо его воли
. Судам необходимо устанавливать, была ли воля собственника на передачу владения иному лицу».
Отметим, что воля - субъективное обстоятельство. Распознать волю возможно путем исследования обстоятельств, имевших место непосредственно до приобретения, во время приобретения и после приобретения, а также самого акта волеизъявления: договора, сделки и т.п.
Поскольку Б путем злоупотребления доверия отбирает вещь у А, то, соответственно, воли собственника (А) на передачу владения не усматривается.
Что касается прав В., то необходимо отметить следующее. В силу ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно, разъяснениям, содержащимся в пунктах 11, 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», применяя ст. 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.
Согласно пункту 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в случае, если иск собственника об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворен, покупатель чужого имущества вправе в соответствии со статьей 461 ГК РФ обратиться в суд с требованием к продавцу о возмещении убытков, причиненных изъятием товара по основаниям, возникшим до исполнения.
Требования, вытекающие из статьи 461 ГК РФ, могут быть предъявлены именно к продавцу товара, которым и выступал умерший Б, а ни наследников, ни наследуемого имущества у него нет, соответственно, нет и правопреемников
Задать вопрос
на новый заказ в Автор24.
