Зарегистрируйся в 2 клика в Кампус и получи неограниченный доступ к материалам с подпиской Кампус+ 🔥
Артюхов обвиняется в убийстве с особой жестокостью (п. «д» ч. 2 ст. 105 УК), совершенном во время свадьбы без видимых на то причин. Его защитник, полагая, что Артюхов в момент совершения убийства находился в невменяемом состоянии, обратился за консультацией к известному врачу-психиатру. Последний, ознакомившись с обстоятельствами, при которых происходило событие, и поведением обвиняемого, высказал мнение, что данное деяние Артюхов совершил в состоянии временного расстройства психики, вызванного патологическим опьянением. Свое мнение врач изложил в письменном заключении. Защитник заявил ходатайство данное заключение приобщить к уголовному делу в качестве доказательства. Следователь отказал в его удовлетворении на том основании, что субъектом доказывания по делу является следователь, а не защитник. Дайте правовую оценку ситуации. Может ли заключение специалиста, полученное по просьбе защитника, быть использовано в качестве доказательства? Является ли защитник субъектом доказывания?
Нужна помощь по теме или написание схожей работы? Свяжись напрямую с автором и обсуди заказ.
В файле вы найдете полный фрагмент работы доступный на сайте, а также
промокод referat200
на новый заказ в Автор24.