Арбитражный суд Московской области взыскал с заказчика — ОАО «Строймаш» в пользу подрядчика — ОАО «Спецмонтаж» 50 млн

Подлежит ли удовлетворению жалоба ответчика и его ходатайство о направлении дела на новое рассмотрение?
Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что в деле отсутствуют доказательства надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания в арбитражном суде первой инстанции.
Согласно ст.270 ч.4 п.2 АПК РФ, основаниями для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае являются: рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Таким образом, жалоба подлежит удовлетворению в части отмены решения суда первой инстанции.
Однако, просьба о направлении дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции не подлежит удовлетворению.
В соответствии с частью 6.1 . статьи 268 АПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции