Арбитражный суд Томской области оставил без движения заявление индивидуального предпринимателя Петрова Г. Бесплатный доступ к решению задач

Реферат.Справочник
Решенные задачи по праву и юриспруденции
Арбитражный суд Томской области оставил без движения заявление индивидуального предпринимателя Петрова Г

Арбитражный суд Томской области оставил без движения заявление индивидуального предпринимателя Петрова Г .pdf

Зарегистрируйся в 2 клика в Кампус и получи неограниченный доступ к материалам с подпиской Кампус+ 🔥

Условие

Арбитражный суд Томской области оставил без движения заявление индивидуального предпринимателя Петрова Г.С. о признании незаконным решения местной администрации г. Междуреченска (Кемеровская область). Основанием вынесения указанного определения послужили следующие обстоятельства: 1) к заявлению не приложены доказательства уплаты государственной пошлины; 2) к заявлению не приложены документы, подтверждающие факты нарушения оспариваемых решением прав и законных интересов предпринимателя, а также доказательства незаконности данного решения; 3) к заявлению не приложено свидетельство о государственной регистрации Петрова Г.С. в качестве индивидуального предпринимателя. В определении судья установил трехдневный срок для устранения указанных недостатков и разъяснил, что в случае их неустранения в принятии заявления Петрову Г.С. будет отказано. Вопросы: 1. Изложите порядок обращения в арбитражный суд. Был ли он соблюден предпринимателем Петровым Г.С.? 2. Дайте правовую оценку действиям судьи. Правомерно ли его определение об оставлении заявления без движения? Подлежит ли оно обжалованию в апелляционном порядке? 3. Какой судебный акт должен был принять судья по заявлению Петрова Г.С.?

Решение

Потяни, чтобы посмотреть

В данном случае индивидуальный предприниматель допустил нарушение порядка подачи искового заявления. Так, в соответствии с п.2, п.3 ч.1 ст. 126 АПК РФ у исковому заявлению прилагаются:
- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины . Данные документы в данном случае приложены не были.
- документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования;
В соответствии с ч.4 ст. 128 АПК РФ, в случае, если обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.
2

50% задачи недоступно для прочтения

Переходи в Кампус, регистрируйся и получай полное решение

Получить задачу

Арбитражный суд Томской области оставил без движения заявление индивидуального предпринимателя Петрова Г

Условие

Решение

В отдел полиции поступило заявление от гр-на Рыбина о хищении у него мобильного телефона

По заданию начальника механического цеха Соболев сверловщик 6-го разряда со сдельной оплатой труда

В ходе переговоров о заключении кредитного договора на сумму 500 тыс руб