АО «Ромашка» предъявил иск к ООО «Пух» о взыскании задолженности по договору. ООО в судебное заседание не явился, отзыва не представил. Суд первой инстанции удовлетворил иск. ООО подало апелляционную жалобу и требовало отменить решение, потому что договор был подписан неуполномоченным лицом. К жалобе был приложен устав ООО. АО представил отзыв на апелляционную жалобу, приложив документы, свидетельствующие об исполнении лицом, подписавшим договор, обязанностей генерального директора на момент подписания договора.Должен ли арбитражный апелляционный суд принять дополнительные документы от сторон?
Есть ли условия для представления дополнительных документов в апелляционный суд?
Решение
Ст. 268 АПК РФ дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными. Документы, представленные для обоснования возражений относительно апелляционной жалобы в соответствии со ст. 262 АПК РФ, принимаются и рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции по существу.
Согласно п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» поскольку арбитражный суд апелляционной инстанции на основании статьи 268 АПК РФ повторно рассматривает дело по имеющимся в материалах дела и дополнительно представленным доказательствам, то при решении вопроса о возможности принятия новых доказательств, в том числе приложенных к апелляционной жалобе или отзыву на апелляционную жалобу, он определяет, была ли у лица, представившего доказательства, возможность их представления в суд первой инстанции или заявитель не представил их по независящим от него уважительным причинам.
К числу уважительных причин, в частности, относятся: необоснованное отклонение судом первой инстанции ходатайств лиц, участвующих в деле, об истребовании дополнительных доказательств, о назначении экспертизы; наличие в материалах дела протокола, аудиозаписи судебного заседания, оспариваемых лицом, участвующим в деле, в части отсутствия в них сведений о ходатайствах или об иных заявлениях, касающихся оценки доказательств.
Признание доказательства относимым и допустимым само по себе не является основанием для его принятия арбитражным судом апелляционной инстанции.
Арбитражный апелляционный суд не должен принять дополнительные документы от сторон, поскольку у ООО была возможность представления доказательств того, что договор был подписан неуполномоченным лицом в судебное заседание первой инстанции – Устава ООО, либо представить их в отзыве
Задать вопрос
на новый заказ в Автор24.
