Зарегистрируйся в 2 клика в Кампус и получи неограниченный доступ к материалам с подпиской Кампус+ 🔥
АО «Ритм» (правообладатель) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Рожину, в котором заявило требование о взыскании компенсации за незаконное использование произведений фонограммы известного российского исполнителя. Требование было мотивировано тем, что предприниматель в принадлежащих ему торговых точках реализовал диск под названием «Лучшее», включающий 30 композиций исполнителя. Истец заявил требование о взыскании с ответчика 300 000 рублей – по 10 000 рублей за каждую композицию из контрафактного диска. В суде представитель ответчика признал факт нарушения исключительных прав, однако попросил суд снизить размер компенсации, так как контрафактный диск содержит композиции только одного исполнителя, поэтому его содержимое должно считаться сложным произведением. В связи с чем взыскивать компенсацию за каждую композицию незаконно. Как определить размер компенсации за нарушение смежных прав? Что следует считать сложным объектом? Какое решение должен вынести суд?
Наш проект является банком работ по всем школьным и студенческим предметам. Если вы не хотите тратить время на написание работ по ненужным предметам или ищете шаблон для своей работы — он есть у нас.
Нужна помощь по теме или написание схожей работы? Свяжись напрямую с автором и обсуди заказ.
В файле вы найдете полный фрагмент работы доступный на сайте, а также промокод referat200 на новый заказ в Автор24.