АО «ЛенТорг» и ООО «Транс-сервис» заключили договор. Бесплатный доступ к решению задач

Реферат.Справочник
Решенные задачи по праву и юриспруденции
АО «ЛенТорг» и ООО «Транс-сервис» заключили договор

АО «ЛенТорг» и ООО «Транс-сервис» заключили договор .pdf

Зарегистрируйся в 2 клика в Кампус и получи неограниченный доступ к материалам с подпиской Кампус+ 🔥

Условие

АО «ЛенТорг» и ООО «Транс-сервис» заключили договор, поименованный ими в качестве договора мены, по которому АО обязалось отгрузить контрагенту запасные части, а последний – передать за указанную продукцию соответствующее количество автомобилей. После исполнения АО своих обязательств по передаче запчастей стороны внесли в договор изменение, согласно которому ответчик вместо передачи автомобилей должен был перечислить истцу в счет стоимости запчастей соответствующую сумму. В связи с неоплатой стоимости запчастей в установленный договором срок АО обратилось в арбитражный суд с иском к ООО о взыскании стоимости поставленной продукции и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами. Какое решение должен принять суд? Имело ли место в рассматриваемой ситуации какое-либо основание прекращения обязательств? В чем его отличие от схожих правовых конструкций?

Нужно полное решение этой работы?

Решение

Потяни, чтобы посмотреть

Суд в удовлетворении исковых требований отказал, сославшись на то, что внесение в договор изменений само по себе не влечет изменения природы договора. Поскольку сторонами заключен договор мены, то истец вправе требовать от ответчика в соответствии со статьей 405 ГК РФ только возмещения убытков, причиненных ему неисполнением обязательств.
Суд кассационной инстанции решение суда первой инстанции отменил, исковые требования удовлетворил по следующим основаниям.
В ходе исполнения договора стороны изменили предмет исполнения обязательства, в результате чего у ответчика вместо передачи автомобилей возникло обязательство по оплате стоимости полученных от истца запасных частей.
В соответствии со статьей 414 ГК РФ обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами, предусматривающим иной предмет договора (новация).
Поскольку договор мены не допускает оплаты полученной от другой стороны продукции, изменение его предмета повлекло за собой изменение вида договора, в частности превращение его в договор купли-продажи.
Отсюда следует, что внесение в договор условия о расчете за переданные открытым акционерным обществом запасные части денежными средствами вместо передачи автомобилей позволяет в силу статьи 486 Кодекса, регулирующей вопросы оплаты товара, признать правильным требования истца о взыскании стоимости поставленной им продукции и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ.

50% задачи недоступно для прочтения

Переходи в Кампус, регистрируйся и получай полное решение

Получить задачу

АО «ЛенТорг» и ООО «Транс-сервис» заключили договор

Условие

Нужно полное решение этой работы?

Решение

Л работавший менеджером по торговле и собиравший денежную выручку с торговых точек

В арбитражном суде рассматривалось дело по иску заповедника «Лесные дали» к АО «Дорстрой» о возмещении вреда лесным насаждениям заповедника

Подлежат ли удовлетворению требования истца полностью или частично