Зарегистрируйся в 2 клика в Кампус и получи неограниченный доступ к материалам с подпиской Кампус+ 🔥
Антонову, осужденному за нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека (ч. 1 ст. 264 УК РФ), отказано в условно-досрочном освобождении. В обоснование своего решения суд уточнил, что принял во внимание следующие обстоятельства: положительная характеристика осужденного, условия жизни его семьи, состояние здоровья осужденного, отсутствие исковых требований со стороны потерпевшего и его согласие с ходатайством осужденного, отбытый срок наказания. В то же время судом не установлено место будущего трудоустройства и место проживания осужденного на свободе, а также учтен тот факт, что исправление осужденного продолжается недостаточное время и не достигнута цель наказания в виде восстановления социальной справедливости. Правильно ли поступил суд?
Наш проект является банком работ по всем школьным и студенческим предметам. Если вы не хотите тратить время на написание работ по ненужным предметам или ищете шаблон для своей работы — он есть у нас.
Нужна помощь по теме или написание схожей работы? Свяжись напрямую с автором и обсуди заказ.
В файле вы найдете полный фрагмент работы доступный на сайте, а также промокод referat200 на новый заказ в Автор24.