Антипов Антон предъявил иск к своему брату - Антипову Сергею - об истребовании из незаконного владения телеги. Как пояснил Антон, Сергей взял у него телегу год назад, но до сих пор не вернул. Сергей в судебном заседании пояснил, что купил телегу год назад у незнакомого ему лица без документов, владел ею открыто, доказывать правомерность своего владения не собирается.
Есть ли в данном деле доказательственные презумпции?
Решение
В соответствии со ст.56 ч.1 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательственная презумпция — это установленное законом предположение о том, что определенный факт существует, если доказаны некоторые другие связанные с ним факты.
В данном деле присутствует презумпция собственности. В соответствии со ст.209 ч.1 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
То есть, презумпция собственности заключается в том, что лицо, владеющее и пользующееся какой-либо вещью, предполагается ее собственником, пока не будет доказано обратное, т.е
. пока не будет опровергнуто в установленном порядке данное предположение.
Как будет разрешен спор, если в деле отсутствуют какие-либо доказательства, помимо сведений, сообщаемых истцом и ответчиком?
В соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.
Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.
Следовательно, Антипов Антон должен доказать свое право собственности