Антимонопольная служба (ФАС) провела проверку в отношении ООО «Инвестстрой»

уникальность
не проверялась

Аа

5113 символов

Право и юриспруденция

Решение задач

Реферат.Справочник
Решенные задачи по праву и юриспруденции
Антимонопольная служба (ФАС) провела проверку в отношении ООО «Инвестстрой»

Антимонопольная служба (ФАС) провела проверку в отношении ООО «Инвестстрой» .pdf

Зарегистрируйся в 2 клика в Кампус и получи неограниченный доступ к материалам с подпиской Кампус+ 🔥

Условие

Антимонопольная служба (ФАС) провела проверку в отношении ООО «Инвестстрой». По результатам проверки был составлен акт, в котором указано на выявление признаков нарушений положения п. 2 ч. 1 ст. 11 Закона №135-ФЗ «О защите конкуренции». В дальнейшем было возбуждено дело о нарушении антимонопольного законодательства, где в качестве ответчиков, помимо ООО «Инвестстрой» были также привлечены три других юридических лица, которые, по мнению антимонопольного органа участвовали в картельном соглашении при проведении 8 торгов – электронных аукционах по №44-ФЗ. По результатам рассмотрения дела о нарушении антимонопольного законодательства ФАС принято решение о том, что вышеуказанные 4 юридических лица нарушили пункт 2 части 1 статьи 11 Федерального закона от 26.07.2005 года №135-ФЗ «О защите конкуренции», что выразилось в заключении антиконкурентного соглашения (картеля) между хозяйствующими субъектами- конкурентами, которое привело к поддержанию цен на торгах, и участию в нём. В решении также указывалось, что заявки на участие в электронных аукционах ответчиками были поданы с одного IP-адреса, при проверке в офисе ООО «Инвестстрой» были обнаружены печати трёх других ответчиков - юридических лиц, формирование документов для участия в торгах хозяйствующих субъектов осуществлялось одними и теми же лицами, что в соответствии Разъяснениями №3 Президиума ФАС России «Доказывание недопустимых соглашений (в том числе картелей) и согласованных действий на товарных рынках, в том числе на торгах» (утв. Протоколом Президиума ФАС России от 17.02.2016 года №3) подтверждает картельный сговор на торгах между ответчиками. Не согласившись с принятым ФАС решением, юридические лица обратились в арбитражный суд с заявлением об оспаривании данного решения, указывая что принято оно незаконно, поскольку юридические лица – участники электронных аукционов являются группой лиц, в соответствии со ст. 9 Федерального закона от 26.07.2005 года №135-ФЗ «О защите конкуренции». Какое решение примет арбитражный суд?

Нужно полное решение этой работы?

Решение

Потяни, чтобы посмотреть

Согласно п.2 ч.1 ст.11 ФЗ "О защите конкуренции" признаются картелем и запрещаются соглашения между хозяйствующими субъектами - конкурентами, то есть между хозяйствующими субъектами, осуществляющими продажу товаров на одном товарном рынке, если такие соглашения приводят или могут привести к повышению, снижению или поддержанию цен на торгах.
В соответствии с п.18 ст.4 Закона N 135-ФЗ под соглашением понимается договоренность в письменной форме, содержащаяся в документе или нескольких документах, а также договоренность в устной форме.
В соответствии с частью 1 статьи 8 Закона N 135-ФЗ согласованными действиями хозяйствующих субъектов являются действия хозяйствующих субъектов на товарном рынке, удовлетворяющие совокупности следующих условий:1) результат таких действий соответствует интересам каждого из указанных хозяйствующих субъектов только при условии, что их действия заранее известны каждому из них;
2) действия каждого из указанных хозяйствующих субъектов вызваны действиями иных хозяйствующих субъектов и не являются следствием обстоятельств, в равной мере влияющих на все хозяйствующие субъекты на соответствующем товарном рынке.
На основании ч.1 ст.14.32 КоАП РФ заключение хозяйствующим субъектом недопустимого в соответствии с антимонопольным законодательством Российской Федерации соглашения, а равно участие в нем или осуществление хозяйствующим субъектом недопустимых в соответствии с антимонопольным законодательством Российской Федерации согласованных действий влечет наложение административного штрафа:
- на должностных лиц в размере от 20000 до 50000 рублей либо дисквалификацию на срок до трех лет;
- на юридических лиц - от 1/100 до 15/100 размера суммы выручки правонарушителя от реализации товара (работы, услуги), на рынке которого совершено административное правонарушение, либо от 1/10 до 1/2 начальной стоимости предмета торгов, но не менее 100000 рублей, а в случае если сумма выручки правонарушителя от реализации товара (работы, услуги), на рынке которого совершено административное правонарушение, превышает 75% совокупного размера суммы выручки правонарушителя от реализации всех товаров (работ, услуг) или административное правонарушение совершено на рынке товаров (работ, услуг), реализация которых осуществляется по регулируемым в соответствии с законодательством Российской Федерации ценам (тарифам), - в размере от трех тысячных до трех сотых размера суммы выручки правонарушителя от реализации товара (работы, услуги), на рынке которого совершено административное правонарушение, но не менее 100000 рублей.
Согласно ст.52 Федерального закона «О защите конкуренции» решение и (или) предписание антимонопольного органа могут быть обжалованы в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня принятия решения или выдачи предписания

50% задачи недоступно для прочтения

Переходи в Кампус, регистрируйся и получай полное решение

Получить задачу