Логотип Автор24реферат
Задать вопрос
%
уникальность
не проверялась
Решение задач на тему:

Андреев сержант внутренних войск МВД Российской Федерации

уникальность
не проверялась
Аа
3633 символов
Категория
Право и юриспруденция
Решение задач
Андреев сержант внутренних войск МВД Российской Федерации .pdf

Зарегистрируйся в 2 клика в Кампус и получи неограниченный доступ к материалам с подпиской Кампус+ 🔥

Условие

Андреев, сержант внутренних войск МВД Российской Федерации, являлся водителем легковой машины и осуществлял перевозку полковника внутренних войск Петрова, находившегося в нетрезвом состоянии и не имеющего удостоверения на право управления транспортным средством. По дороге Петров отдал Андрееву приказ передать ему управление автомобилем. После неоднократных требований Андреев освободил Петрову место водителя, а сам сел рядом. В результате был сбит светофор и повреждена ограда тротуара. Как квалифицировать действия Андреева и Петрова? Каков порядок привлечения этих лиц к административной ответственности? Как изменится

Нужно полное решение этой работы?

Решение

Потяни, чтобы посмотреть
Ст. 12.8. КоАП РФ устанавливает, что управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Соответственно, действия Петрова будут квалифицироваться в рамках данной нормы.
Петров также будет нести административную ответственность по ч. 2 ст. 12.8. КоАП РФ, согласно которой, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В том случае, если бы Андреев не выполнил приказ Петрова, он бы не привлекался ни к административной ответственности, ни к уголовной . Несмотря на существование ст. 332 УК РФ, предусматривающей ответственность за неисполнение приказа, в силу ч. 2 ст. 42 УК РФ неисполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения исключает уголовную ответственность.
В том случае, если бы Андреев передал управление транспортным средством Петрову, который нарушил правила дорожного движения, в результате чего был причинен тяжкий вред здоровью гражданина Иванова, действия Андреева квалифицировались бы также по ч. 2 ст. 12.8. КоАП РФ, а вот действия Петрова – по ч. 2 ст. 264 УК РФ, где предусмотрена уголовная ответственность за нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, если это деяние совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения.
Что касается привлечения военнослужащих к административной ответственности, стоит отметить, что в силу п
50% задачи недоступно для прочтения
Переходи в Кампус, регистрируйся и получай полное решение
Получить задачу
Больше решений задач по праву и юриспруденции:

Руководителя организации оштрафовали по ч

1882 символов
Право и юриспруденция
Решение задач

Житель Ставропольского края Мохов(WHATS APP)

815 символов
Право и юриспруденция
Решение задач
Все Решенные задачи по праву и юриспруденции
Закажи решение задач
Оставляя свои контактные данные и нажимая «Найти работу», я соглашаюсь пройти процедуру регистрации на Платформе, принимаю условия Пользовательского соглашения и Политики конфиденциальности в целях заключения соглашения.

Наш проект является банком работ по всем школьным и студенческим предметам. Если вы не хотите тратить время на написание работ по ненужным предметам или ищете шаблон для своей работы — он есть у нас.