Логотип Автор24реферат
Задать вопрос
%
уникальность
не проверялась
Решение задач на тему:

Алексеев С.Н. являлся начальником жилищно-эксплуатационного участка №5 Муниципального унитарного предприятия

уникальность
не проверялась
Аа
7442 символов
Категория
Право и юриспруденция
Решение задач
Алексеев С.Н. являлся начальником жилищно-эксплуатационного участка №5 Муниципального унитарного предприятия .pdf

Зарегистрируйся в 2 клика в Кампус и получи неограниченный доступ к материалам с подпиской Кампус+ 🔥

Условие

Алексеев С.Н. являлся начальником жилищно-эксплуатационного участка №5 Муниципального унитарного предприятия «Жилищный производственно-эксплуатационный трест», в обязанности которого входили общее руководство ЖЭУ-5, обеспечение содержания, сохранности и ремонта вверенного ему жилищного фонда, а также всех хозяйствующих субъектов, ведение табеля учета рабочего времени, обеспечение надлежащего благоустройства и содержания придомовой территории, а так же объектов благоустройства и озеленения всех хозяйствующих субъектов, независимо от их организационно-правовой формы собственности, частных домовладений, обеспечение материалами и оборудованием ЖЭУ для выполнения мероприятий по ОТ, ТБ и производственной санитарии, имеющий право определять размер премий работникам ЖЭУ-5 за выполнение и перевыполнение плановых показателей, установленных для ЖЭУ, участвовать в подборе кадров, отвечать за соблюдение трудовой дисциплины, правил и норм охраны труда и техники безопасности. Используя свои полномочия, он принял Кириллова на работу на должность рабочего по уборке и содержанию домовладений, зная о том, что последний в ЖЭУ-5 МУП «ЖПЭТ» какой-либо трудовой деятельности осуществлять не будет. Алексеев вносил заведомо ложные сведения о трудовой деятельности Кириллова в табель учета рабочего времени и составлял подложные документы о выплатах стимулирующего характера, являвшиеся основанием для расчета, начисления и выплаты Кириллову заработной платы, передавал их в бухгалтерию МУП «ЖПЭТ» для начисления заработной платы на лицевой счет зарплатной карты банка «Возрождение», оформленной на имя Кириллова. Эта карта находилась у Алексеева. Он также производил отчисления: в отдел пенсионного страхования в виде страховой части на сумму 124009 рублей 74 копейки, в федеральный фонд обязательного медицинского страхования на сумму 12532 рубля 21 копейку, в территориальный фонд обязательного медицинского страхования на сумму 10348 рублей 88 копеек, в фонд социального страхования на сумму 15005 рублей 87 копеек, а всего на общую сумму 161896 рублей 7 копеек. Всего на карту Кириллова были начислены денежные средства, причитающиеся к выплате в качестве заработной платы, на общую сумму 450 279,86 рублей. Алексеев ежемесячно обналичивал их и распоряжался ими по своему усмотрению. Фактически работу за Кириллова выполняли нанимаемые Алексеевым нелегальные мигранты из стран СНГ, которым он платил незначительные суммы наличными. 1. Дайте уголовно-правовую оценку ситуации. 2. Определите момент окончания содеянного Алексеевым. 3. Раскройте признаки должностного лица.

Нужно полное решение этой работы?

Решение

Потяни, чтобы посмотреть
– мошенничество.
Алексеев должностное лицо – начальник жилищно-эксплуатационного участка №5 Муниципального унитарного предприятия «Жилищный производственно-эксплуатационный трест». Преступление Алексеев смог совершить через обман.
Объект мошенничества совпадает с родовым объектом хищения, это общественные отношения, складывающиеся в сфере распределения и перераспределения материальных благ.
Последствия носят материальный характер, представляют собой материальный ущерб бюджету муниципального предприятия в размере более 500 тысяч рублей.
Объективную сторону преступления, описанного в задаче, можно представить в качестве трех составляющих:
Алексеевым совершены действия – использование своих служебных полномочий вопреки интересам службы (утроил Кириллова, зная, что тот не будет выполнять своих обязанностей);
Наступили последствия в виду существенного нарушения прав и законных интересов организации (лишние траты из бюджета на отчисления в фонды);
Причинно-следственная связь между деянием и последствием. Наличие причинной связи означает, что преступный результат закономерно, с неизбежностью наступает в результате совершения преступления и является его необходимым условием.
Субъектом преступления выступает физическое дееспособное лицо, достигшее 16-летнего возраста, исходя из того, что Алексеев – занимает должность начальника, то ему больше 16 лет, а также предположим, что он дееспособен, следовательно, Алексеев является субъектом хищения (мошенничества) . С субъективной стороны преступление Алексеева характеризуется умышленной формой вины в виде прямого умысла. У Алексеева был мотив – корыстная заинтересованность (незаконное обогащение).
Должностными признаются лица, которые постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляют функции представителя власти либо выполняют организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в соответствующих государственных и местных органах власти и учреждениях. Исходя из данного определения должностное лицо должно обладать хотя бы одним из следующих признаков:
1. Представитель власти, т.е. лицо, наделенное властными полномочиями;
2. Организационно-распорядительные функции заключаются в руководстве деятельностью учреждений, государственных органов и людей, подчиненных по службе. Суть этих функций сводится к организации работы учреждения (его отдельных подразделений), подбору и расстановке кадров, приему и увольнению, планированию работы, контролю и проверке исполнения;
3
50% задачи недоступно для прочтения
Переходи в Кампус, регистрируйся и получай полное решение
Получить задачу
Больше решений задач по праву и юриспруденции:

Ребенок часто пропускает занятия в школе

1458 символов
Право и юриспруденция
Решение задач

Тальменский районный суд Алтайского края вынес решение по иску Орлова Р

1482 символов
Право и юриспруденция
Решение задач
Все Решенные задачи по праву и юриспруденции
Получи помощь с рефератом от ИИ-шки
ИИ ответит за 2 минуты