Акционерное общество (доверитель) выдало частнопрактикующему юристу
.pdf
Зарегистрируйся в 2 клика в Кампус и получи неограниченный доступ к материалам с подпиской Кампус+ 🔥
Акционерное общество (доверитель) выдало частнопрактикующему юристу, ИП Волкову, доверенность, согласно которой «поверенному поручается представлять интересы доверителя в судебном споре по иску акционера АО Михеева А.П. о взыскании дивидендов». В доверенности, которая была удостоверена нотариально, указывалось также, что она является безотзывной в обеспечение исполнения обязательства доверителя по оплате услуг поверенного.
Договор поручения доверитель и поверенный письменно не оформили, т.к. не смогли в течение длительного времени согласовать его финансовые условия. Тем временем, представитель содержащееся в доверенности поручение фактически исполнял, в течение полугода представлял интересы АО в споре с акционером Михеевым.
После того, как поверенный обратился к АО с требованием оплатить его услуги по расценкам, на которые доверитель в ходе обсуждения условий договора первоначально соглашался, а также компенсировать расходы, АО уведомило его о том, что не считает себя связанным договорными отношениями в Волковым, условия представительства согласованы не были. Кроме того, АО сообщило Волкову об отзыве доверенности.
В ответ на действия АО Волков отказался возвратить доверенность, ссылаясь на то, что она является безотзывной как раз в обеспечение обязательств доверителя по оплате услуг.
Волков также перестал являться на заседания суда по иску Михеева против АО, и спор был разрешен против АО, с которого были взысканы дивиденды в пользу Михеева в искомой сумме.
АО обратилось в арбитражный суд и иском к Волкову о возмещении убытков в размере присужденных Михееву дивидендов. Волков, в свою очередь, предъявил встречный иск об оплате юридических услуг и понесенных на представительство затрат.
Как следует разрешить спор?
Нужно полное решение этой работы?
Решение
В соответствии со ст.971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.
Договор поручения может быть заключен с указанием срока, в течение которого поверенный вправе действовать от имени доверителя, или без такого указания.
По условию задачи АО (доверитель) выдало частнопрактикующему юристу, ИП Волкову, доверенность, согласно которой «поверенному поручается представлять интересы доверителя в судебном споре по иску акционера АО Михеева А.П. о взыскании дивидендов». Доверенность была удостоверена нотариально, являлась безотзывной в обеспечение исполнения обязательства доверителя по оплате услуг поверенного.
Ссылку АО в дальнейшем на то, что АО не считает себя связанным договорными отношениями с Волковым, условия представительства в плане финансового вознаграждения согласованы не были, считаю не правомерной.
Ссылка АО на то, что договор поручения является незаключенным, поскольку сторонами не согласованы существенные условия договора, несостоятельна, так как из содержания п.1 ст.971 ГК РФ следует, что к числу существенных условий договора относится предмет договора - определенные юридические действия, которые обязан совершить поверенный, которые по условиям задачи были согласованы между АО и Волковым
.
Исходя из положений ч. 1 ст. 159 и ст. 971 ГК РФ заключение договора поручения в устной форме допустимо.
Для выполнения поверенным договора поручения доверитель обязан выдать доверенность, что прямо указано в ст. 975 ГК РФ.
В соответствии с ч.1 ст. 971 ГК РФ в случаях, когда договор поручения связан с осуществлением обеими сторонами или одной из них предпринимательской деятельности, доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если договором не предусмотрено иное
Задать вопрос
на новый заказ в Автор24.
