Найди решение своей задачи среди 1 000 000 ответов
Крупнейшая русскоязычная библиотека студенческих решенных задач
Зарегистрируйся в 2 клика в Кампус и получи неограниченный доступ к материалам с подпиской Кампус+ 🔥
Акционер, владеющий 49% простых акций обратился в суд с иском к второму акционеру АО, являющемуся директором акционерного общества и владельцем 51% простых акций. В заявлении истец пояснил, что на протяжении двух лет Директор общества принимал решение о своем материальном поощрении в размере более полутора миллионов рублей, а также единолично распорядился выписать себе материальную помощь в размере 500 т.р., чем причинил обществу материальный убыток. Истец пояснил, что данные вопросы должны были рассматриваться как сделки с заинтересованностью, и решение по ним должно было принимать общее собрание. Ответчик вину не признал, и заявил, что указанные вопросы он вправе был решать единолично, как директор общества, поскольку речь идет не о корпоративных, а о трудовых отношениях. 1. Оцените доводы истца и ответчика. 2. Имеются ли нарушения в действиях директора? 3. Какими нормами регулируется данный вопрос?
Нужна помощь по теме или написание схожей работы? Свяжись напрямую с автором и обсуди заказ.
В файле вы найдете полный фрагмент работы доступный на сайте, а также промокод referat200 на новый заказ в Автор24.