Ахметшин незаконно проник в квартиру Нартова и похитил деньги в сумме 1100 тыс. руб. Изложите письменно квалификацию содеянного подсудимым в объеме к описательно–мотивировочной части приговора.
Решение
«Ахметшин совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.
Преступления им были совершены в г. Cимферополе при следующих обстоятельствах:
25.06.2016 года в вечернее время Ахметшин П. А., имея преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, совершенную с незаконным проникновением в жилище пришел к дому, расположенному по адресу: г. Симферополь ул. Пушкина 116. Затем, реализуя преступный умысел, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взломал дверь квартиры №34, незаконно проник, откуда действуя умышленно, незаконно, из корыстной заинтересованности, тайно забрал, то есть похитил сумму 1 100 рублей
. Таким образом, Ахметшин, действуя умышленно, незаконно, из корыстной заинтересованности, тайно похитил чужое имущество на общую сумму 1 100 рублей. Завладев похищенным имуществом, Ахметшин П. А с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.
Подсудимый Ахметшин П. А в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступлений признал полностью.
Суд находит обвинение в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище, с которым согласился подсудимый Ахметшин П. А., обоснованным, поскольку оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия Кобылина А.А