Адвокат Сухов защищающий Власова обвиняемого в совершении преступления

Адвокат Сухов, защищающий Власова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК (нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее причинение тяжкого вреда здоровью человека по неосторожности), самостоятельно установил очевидца происшествия Сорокина. Последний показал, что наезд на несовершеннолетнего потерпевшего произошел не по вине водителя, а вследствие несчастного случая: несовершеннолетний потерпевший неожиданно выскочил на проезжую часть улицы за мячом и водитель никак не мог предотвратить наезд. Беседу с Сорокиным защитник Сухов оформил протоколом допроса свидетеля, предупредив последнего об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. Данный протокол он представил следователю для приобщения к материалам уголовного дела. Является ли данный протокол доказательством по уголовному делу? Как в сложившейся ситуации должен поступить следователь? Вариант. Беседу с Сорокиным защитник Сухов оформил протоколом опроса свидетеля, после чего заявил следователю ходатайство о приобщении к материалам уголовного дела в качестве доказательства протокол опроса Сорокина. Существует ли такой процессуальный документ, как протокол опроса, и может ли он являться доказательством?