Адвокат Романов, защищающий Петрова, обвиняемого в нарушении правил дорожного движения, повлекшем смерть 7-летнего ребенка (ч. 2 ст. 264 УК РФ), самостоятельно установил очевидца происшествия Меркулова. Последний показал, что наезд на ребенка произошел не по вине водителя, а вследствие несчастного случая, поскольку ребенок неожиданно выскочил на проезжую часть улицы за мячом и шофер никак не мог предотвратить наезд.
Беседу с Меркуловым защитник Романов оформил протоколом допроса свидетеля, предупредив последнего об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. Данный протокол он представил следователю для приобщения к материалам уголовного дела.
Является ли данный протокол доказательством по уголовному делу? Как в сложившейся ситуации должен поступить следователь?
Решение
Стоит отметить, что, если вина водителя не доказана и виноват сам пешеход, переходивший дорогу в неустановленном месте, водителя в случае любого столкновения с пешеходом все равно ждет наказание в виде возмещения ущерба. Однако если вред возник в результате умысла или грубой неосторожности со стороны пешехода и ему нанесен небольшой вред здоровью, то оплачивать ущерб не придется. При получении пешеходом травм средней или тяжелой степени тяжести вред должен быть компенсирован при любых обстоятельствах. Таким образом, закон находится на стороне пешеходов, и поэтому водителю необходимо быть бдительным на дороге и следить за поведением людей.
Органы расследования, прокурор и суд не должны рассчитывать на то, что обвиняемый обязательно укажет или представит доказательства, подтверждающие выдвинутый им тезис. Если этот тезис действительно колеблет версию обвинения, то собрать доказательства, необходимые для его проверки, обязаны следователь, прокурор и суд, а также защитник, но не обвиняемый.
Согласно п
. 5 ч. 1 ст. 53 УПК РФ с момента допуска к участию в уголовном деле защитник вправе участвовать в допросе подозреваемого, обвиняемого, а также иных следственных действиях, производимых с участием подозреваемого, обвиняемого, либо по его ходатайству или ходатайству защитника. Детализируя это максимально общее установление, УПК РФ в ч. 3 ст. 195 уделяет особое внимание участию защитника в производстве экспертизы и предусматривает, что следователь обязан ознакомить с постановлением о назначении судебной экспертизы и разъяснить подозреваемому (обвиняемому) и его защитнику права, предусмотренные ст. 198 УПК РФ, а именно:
1) знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы;
2) заявлять отвод эксперту или ходатайствовать о производстве судебной экспертизы в другом экспертном учреждении;
3) ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных им лиц либо о производстве судебной экспертизы в конкретном экспертном учреждении;
4) ходатайствовать о внесении в постановление, о назначении судебной экспертизы дополнительных вопросов эксперту;
5) присутствовать с разрешения следователя при производстве судебной экспертизы, давать объяснения эксперту;
6) знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение, а также протоколом допроса эксперта.
В соответствии с п
Задать вопрос
на новый заказ в Автор24.
