Адвокат Копылов осуществлял защиту обвиняемого М. Бесплатный доступ к решению задач

Реферат.Справочник
Решенные задачи по праву и юриспруденции
Адвокат Копылов осуществлял защиту обвиняемого М

Адвокат Копылов осуществлял защиту обвиняемого М .pdf

Зарегистрируйся в 2 клика в Кампус и получи неограниченный доступ к материалам с подпиской Кампус+ 🔥

Условие

Адвокат Копылов осуществлял защиту обвиняемого М. в совершении преступления, предусмотренного п. а, ч. 2 ст. 105 УК РФ, направил адвокатский запрос по месту работы обвиняемого (стоматологическая клиника «НЕО») с просьбой предоставить в письменном виде характеристику на их сотрудника – врача 1 категории М. Обязано ли руководство клиники отвечать на запрос адвоката Копылова? Будет ли являться характеристика доказательством по уголовному делу?

Нужно полное решение этой работы?

Решение

Потяни, чтобы посмотреть

В силу п. 3 ст. 6 ФЗ от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» согласно которого адвокат вправе собирать сведения, необходимые для оказания юридической помощи, в том числе запрашивать справки, характеристики и иные документы от органов государственной власти, органов местного самоуправления, а также общественных объединений и иных.
Согласно ч. 3 ст. 86 УПК РФ защитник вправе собирать доказательства путем:
1) получения предметов, документов и иных сведений;
2) опроса лиц с их согласия;
3) истребования справок, характеристик, иных документов от органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и организаций, которые обязаны предоставлять запрашиваемые документы или их копии.
Согласно ч . 1 ст. 74 УПК РФ доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.
Согласно п. 6 ч. 2 ст. 74 УПК РФ в качестве доказательств допускаются: иные документы. В соответствии с ч. 2 ст. 84 УПК РФ документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменном, так и в ином виде. К ним могут относиться материалы фото- и киносъемки, аудио- и видеозаписи и иные носители информации, полученные, истребованные или представленные в порядке, установленном статьей 86 настоящего Кодекса.
Поэтому в данном случае можно сказать о том, что руководство клиники обязано отвечать на запрос адвоката, а также характеристика может являться характеристика доказательством по уголовному делу.
Сизов обвинялся в совершении тяжкого преступления

50% задачи недоступно для прочтения

Переходи в Кампус, регистрируйся и получай полное решение

Получить задачу

Адвокат Копылов осуществлял защиту обвиняемого М

Условие

Нужно полное решение этой работы?

Решение

Раскройте категории дидактики. Функции дидактики

Самородов признан виновным в изнасиловании В