Найди решение своей задачи среди 1 000 000 ответов
Крупнейшая русскоязычная библиотека студенческих решенных задач
Зарегистрируйся в 2 клика в Кампус и получи неограниченный доступ к материалам с подпиской Кампус+ 🔥
Администрация овощного магазина заключила договор с овощной базов о хранении 25 тонн моркови. Морковь была заложена на хранение в оборудованное хранилище, расположенное в отдельно стоящем здании, расположенном на берегу реки и где уже находилось на хранении 8 тонн моркови. В результате значительного подъема воды в реке морковь оказалась залита водой и испортилась. Магазин обратился к руководству овощной базы с просьбой передать ему 25 тонн моркови из другого хранилища. Представитель овощной базы в арбитражном суде заявил, что поскольку заложенный морковь хранилась в отдельном помещении, то ее следует рассматривать как индивидуально-определенное имущество. Кроме того, порча произошла в результате действий стихийного характера, то есть непреодолимой силы, а поэтому овощная база должна быть освобождена от возмещения ущерба В заседание была представлена справка о том, что имело место наводнение, и подъем воды не превышал обычных для этого периода отметок. Арбитражный суд отказал в удовлетворении исковых требований магазина. ВОПРОСЫ: Законно ли решение арбитражного суда?
Нужна помощь по теме или написание схожей работы? Свяжись напрямую с автором и обсуди заказ.
В файле вы найдете полный фрагмент работы доступный на сайте, а также
промокод referat200
на новый заказ в Автор24.