Администрация Ореховского сельского поселения в ноябре 2016 г
.pdf
Зарегистрируйся в 2 клика в Кампус и получи неограниченный доступ к материалам с подпиской Кампус+ 🔥
Администрация Ореховского сельского поселения в ноябре 2016 г. обратилась в суд с иском к ответчикам Гаврилову, Романову и Павлову о признании невостребованных земельных долей муниципальной собственностью. Данные лица являются собственниками земельных долей в составе земельного участка сельскохозяйственного назначения, расположенного на территории Ореховского сельского поселения. Ответчики никак не распорядились своей землей и не используют ее надлежащим образом, что приводит к ухудшению качества и состояния земли. Ранее администрация провела мероприятия по признанию данных земельных долей невостребованными. В настоящее время она имеет право приобрести их в муниципальную собственность в судебном порядке.
На одно из судебных заседаний по данному делу явился гражданин Комов. Он заявил, что ответчик Гаврилов скончался в феврале 2016 г. Комов является его единственным наследником и фактически принял открывшееся после его смерти наследство. Суд в порядке процессуального правопреемства привлек Комова к участию в деле и продолжил рассмотрение дела.
Правильно ли поступил суд? Имеются ли в данном деле основания для процессуального правопреемства?
Решение
Правопреемство возможно в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении на любой стадии гражданского судопроизводства (ст.44 ГПК РФ). Гаврилов скончался до обращения Администрации в суд, следовательно, выбытие Гаврилова из спорного правоотношения произошло еще задолго до начала гражданского процесса. Это означает, что процессуальное правопреемство в данном случае недопустимо
. Суд поступил неправильно.
ВС РФ в пункте 6 постановления Пленума от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняет:
«Суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ)».
В рассматриваемом случае, т.к
Задать вопрос
на новый заказ в Автор24.
