9 ноября 2013 г в РОВД поступило анонимное заявление о совершении Сабруевой преступления
.pdf
Зарегистрируйся в 2 клика в Кампус и получи неограниченный доступ к материалам с подпиской Кампус+ 🔥
9 ноября 2013 г. в РОВД поступило анонимное заявление о совершении Сабруевой преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ. В ходе проверки сообщения о преступлении следователь пришел в загородный дом к Сабруевой и потребовал впустить его для проведения осмотра. Сабруева отказалась впускать следователя в дом и потребовала его обосновать необходимость нарушения неприкосновенности ее жилища. Следователь указал, что у него имеется устное разрешение прокурора на осмотр жилища, полученное по телефону. Силой проникнув в дом Сабруевой, следователь произвел осмотр и изъял несколько предметов для дальнейшего осмотра, о чем от руки составил справку. Сабруева потребовала, чтобы изъятие предметов было оформлено в машинописном виде на бланке, изготовленном типографским способом, а также чтобы документы был составлен на ее родном языке. Следователь отказался удовлетворить требование Сабруевой, указав, что, во-первых, формы бланков процессуальных документов и обязанность их применения не установлены ни в одном нормативном акте и никто не обязан снабжать следственные органы подобными бланками, а во-вторых, процессуальные документы составляются исключительно на государственном языке РФ.
Соответствуют ли действия и решения следователя и Сабруевой уголовно-процессуальному закону?
Нужно полное решение этой работы?
Решение
Проанализируем действия и решения следователя и Сабруевой.
Порядок осмотра жилища граждан в ходе уголовного судопроизводства регламентирован ч. 5 ст. 177 Уголовно-процессуального Кодекса РФ. Указанной нормой закреплена правовая гарантия того, что осмотр жилища производится только с согласия проживающих в нем лиц или на основании судебного решения.
Жилище может быть местом происшествия, в результате чего в нем остаются различные следы, подлежащие фиксации и изъятию. В связи с процессуальной важностью подобных осмотров необходимо обратить внимание на имеющиеся исключения из общего правила, регламентированные уголовно-процессуальным законом.
Так, в соответствии с ч. 2 ст. 176 УПК РФ в случаях, не терпящих отлагательства, осмотр места происшествия, в том числе и жилища, может быть произведен до возбуждения уголовного дела. На основании ч. 5 ст. 165 УПК РФ, в исключительных случаях, когда производство осмотра жилища не терпит отлагательства, данный осмотр может быть проведен на основании постановления следователя без получения судебного решения и согласия, проживающих в нем лиц
. В этом случае дознаватель или следователь не позднее 3 суток с момента начала производства следственного действия должен уведомить судью и прокурора о его проведении.
Согласно ч. 1 ст. 144 УК РФ, следователь обязан принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении. При проверке сообщения о преступлении следователь вправе, помимо прочего, истребовать предметы, изымать их, назначать судебную экспертизу, получать заключение эксперта в разумный срок, производить осмотр места происшествия, документов, предметов.
На основании изложенного, приходим к выводу, что проведение осмотра жилища возможно даже без согласия проживающих в нем лиц - в случаях, не терпящих отлагательства. В рассматриваемой ситуации усматривается именно такой случай, поскольку следователю поступило сообщение о совершении преступления в указанном жилище. Однако проводиться такой осмотр должен не на основании устного разрешения прокурора, как поступил следователь в задаче, а на основании постановления следователя или решения суда (ч
Заказать работу
на новый заказ в Автор24.
