48-летний Полукаров проживал в гражданском браке с 68-летней Кормилицыной

Дайте юридическую оценку действиям Полукарова.
Изложенные в задаче обстоятельства свидетельствуют о том, что деяние Полукарова возникли спонтанно. Заранее, убийство он не планировал. Также мы видим, что Полукаров испытывал раскаяние, вызвал скорую медицинскую помощь. В результате произведенной операции жизнь Кормилицыной была спасена.
Убийство - считается оконченным с момента наступления смерти потерпевшего. Следовательно, речи о квалификации по ст.105 ч.1 УК РФ быть не может.
Деяние, совершенное Полукаровым следует квалифицировать по ст.30 ч.3, ст.105 ч.1 УК РФ, как покушение на убийство.
В данном случае, субъективная сторона выражается в том, что Полукарпов осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления смерти сожительницы . Характеризуется прямым умыслом.
Субъект преступления – Полукаров, вменяемое лицо, достигшее возраста 14 лет.
Объект. Полукаров посягает на общественные отношения в области защиты личности, здоровья и жизни.
Объективная сторона выражается в действиях Полукарова, а именно: схватил нож и нанес женщине несколько ранений в область шеи и головы. Между последствием и действием Полукарова имеется причинная связь.
Чем отличается покушение на убийство от умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека?
Отличие состава покушения на убийство от состава причинение тяжкого вреда здоровью, заключается в форме вины злоумышленника