47-летний Стражанов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, возле своего дома увидел проживающих в соседнем доме 12-летнего Фирокова и 10-летнего Макрова и предложил им «подзаработать», пообещав по 100 рублей каждому. После получения согласия все трое пошли в частный сектор, где, подойдя к дому В., Стражанов велел Макрову посмотреть, есть ли кто-нибудь дома. Когда Макров сказал, что в доме никого нет, Стражанов велел Фирокову разбить камнем окно. Затем он сказал Макрову, чтобы тот брал в квартире все ценное, а именно: сотовый телефон, золото, деньги. Фирокову он сказал, чтобы тот стоял на «шухере», и чтобы его никто не заметил. Он убедился, что Макров пролез вовнутрь дома, и ушёл домой, а Макрову и Фирокову велел всё украденное принести ему домой. Около 14 часов Фироков и Мкров принесли ему домой кожаную куртку, сотовый телефон «Нокиа» и деньги в сумме 15 тыс. руб. Стражанов, пообещав заплатить деньги позже, продал в тот же день на рынке «П»: куртку за 1 500 рублей перекупщикам, которые стоят на входе у рынка, а сотовый телефон – неизвестному мужчине за 2 тыс. руб. На вырученные деньги купил себе спиртное.
Квалифицируйте содеянное.
Решение
Кража группой лиц – тайное хищение чужого имущества двумя или более злоумышленниками. Статья 158 Уголовного кодекса РФ определяет меру наказания за совершенное деяние: денежный штраф, исправительные, принудительные работы или ограничение свободы.
Групповая кража по предварительному сговору – преступление, в котором участвует двое или более лиц, действующих совместно и согласованно с разделением обязанностей (статья 35 пункт 2 УК РФ).
Соучастниками могут быть признаны только дееспособные граждане, достигшие 14-летнего возраста.
Групповая кража без предварительного сговора – преступление, в котором участвует двое или более лиц, действующих без предварительной договоренности. Деяние обязательно должно носить спонтанный характер.
Кража не будет признана групповой по закону, если: Была совершена одним лицом, остальные выступали в роли подстрекателей. Была совершена группой лиц, из которых только один человек достиг возраста уголовной ответственности. Каким образом будет квалифицироваться? Преступление, совершенное несколькими гражданами с заранее обговоренным сценарием действий, разъясняет 2 часть 158 статьи Уголовного кодекса Российской Федерации.
Субъекты кражи - лица, достигшие уголовно наказуемого возраста, совершившие противоправное действие совместно, то есть 47-летний Стражано. Возраст, с которого гражданин несет ответственность за кражу – 14 лет, то есть 12-летний Фироков и 10-летний Макров не понесут ответственнтси, так как не достигли возраста отнесенности
Субъективная сторона - умысел лиц на совершение кражи чужого имущества для получения собственной выгоды – материальной или вещественной. Обязательно наличие двух признаков: умысел присвоения чужого имущества, когда граждане полностью осознают, что действия нанесут вред пострадавшему и что будут носить незаконный характер; цель кражи для собственной выгоды с целью личного пользования или реализации с получением прибыли.
Объект кражи - имущество, в отношении которого были применены противоправные действия, то есть дом В.
Объективная сторона – набор активных действий, направленных на завладение чужим имуществом на безвозмездной основе для личного пользования или последующей реализации: Стражанов велел Макрову посмотреть, есть ли кто-нибудь дома. Когда Макров сказал, что в доме никого нет, Стражанов велел Фирокову разбить камнем окно. Затем он сказал Макрову, чтобы тот брал в квартире все ценное, а именно: сотовый телефон, золото, деньги. Фирокову он сказал, чтобы тот стоял на «шухере», и чтобы его никто не заметил. Он убедился, что Макров пролез вовнутрь дома, и ушёл домой, а Макрову и Фирокову велел всё украденное принести ему домой. Около 14 часов Фироков и Мкров принесли ему домой кожаную куртку, сотовый телефон «Нокиа» и деньги в сумме 15 тыс. руб. Стражанов, пообещав заплатить деньги позже, продал в тот же день на рынке «П»: куртку за 1 500 рублей перекупщикам, которые стоят на входе у рынка, а сотовый телефон – неизвестному мужчине за 2 тыс. руб. На вырученные деньги купил себе спиртное.
47-летний Стражанов является организатором кражи.
За подобные деяния могут быть назначены следующие меры наказания:
штраф (до 200 тыс.);
средний доход (за период до 18 мес.);
обязательные работы (до 480 часов);
исправительные работы (до 2 лет);
принудительные работы (до 5 лет);
лишение свободы (до 5 лет).
Чтобы привлечь к ответственности за вовлечение несовершеннолетнего к краже, нужно доказать следующие обязательные признаки состава преступления:
с объективной стороны деяние может выражаться только в виде действия, т.е. преступник должен проявлять активность для побуждения ребенка к совершению хищения;
с субъективной стороны данный состав характеризуется прямым умыслом, т.е. правонарушитель сознательно желает, чтобы ребенок преступил закон любым способом;
субъектов вовлечения выступает гражданин, достигший возраста 18 лет.
Мотивы преступника, вовлекающего ребенка в совершение краж, не имеют юридического значения
. Вовлечение в противоправную деятельность считается завершенным, если несовершеннолетний дал согласие на тайное хищение.
Ввиду особого внимания к нравственному и психическому воспитанию детей наказание за вовлечение несовершеннолетнего в преступную деятельность будет крайне суровым. По каждой из частей ст. 150 УК РФ правонарушителю грозит только одна санкция - тюремное заключение. Срок для преступника может составлять:
по части первой – до пяти лет;
по части второй – тюремное заключение продолжительностью до шести лет, дополнительной санкцией будет выступать лишение права занимать определенные должности или выполнять определенную деятельность;
по части третьей – срок от двух до семи лет;
по части четвертой – лишение свободы от пяти до восьми лет.
Итак, подведет итоги. В действиях 47-летний Стражанова просматриваются такие правонарушение как: Кража, совершенная группой лиц (ст. 158 УК РФ), вовлечение несовершеннолетнего в кражу (ст. 150 УК РФ), организация преступного сообщества или участие в нем (ст. 210 УК РФ).
Теоретическое задание.
Раскройте условия правомерности причинения вреда при крайней необходимости.
Права человека на жизнь, свободу и личную неприкосновенность - это естественные права каждого человека.
Основанием является непосредственная угроза личности, правам данного или иных лиц, законным интересам общества или государства. Угроза - это опасность для жизни, здоровья и т.д. Непосредственная угроза - это опасность без разрыва во времени, следующая за каким-то событием. Угроза личности предполагает опасность человеку. Права человека изложены в гл. 2 Конституции РФ (на жизнь - ст. 20, свободу и личную неприкосновенность - ст. 22, на частную собственность - ст. 35). Законные интересы общества и государства, охраняемые уголовным законом, перечислены в гл. 19, 22, 24, 26, 27 УК и др. Источниками угрозы могут быть самые разнообразные события и явления. В их числе следует назвать стихийные и общественные бедствия: землетрясение, наводнение, взрывы, ураганы, штормы, засухи и т.д.
Источником опасности могут быть также физиологические (голод, жажда) или биологические (болезнь) процессы.
Состояние крайней необходимости могут, кроме того, создать общественно опасные действия людей.
Говоря об общественно опасном поведении людей как источнике создания опасности, следует отметить, что в правовом отношении оно должно состоять только в уголовно наказуемом деянии. Если опасность создана административным проступком, то ее устранение не может оцениваться по правилам ст. 39, так как в этом случае причиненный вред, ответственность за который предусмотрена уголовным законодательством, всегда будет больше предотвращенного. Однако если в состоянии крайней необходимости совершен административный проступок, то в соответствии со ст. 18 КоАП он не влечет административной ответственности.
С внешней стороны общественно опасное деяние может выражать как в действии, так и в бездействии, например, при невыполнении лицом мер предосторожности при обращении с огнем, повлекших возникновение пожара.
Из определения крайней необходимости видно, что ее состояние определяется двумя аспектами: угрожающей опасностью и невозможностью устранить эту опасность иначе, как путем причинения вреда. Отсюда условия правомерности крайней необходимости подразделяются на две группы: относящиеся к опасности и относящиеся к действиям субъекта.
1. Условия первой группы связаны с источником возникновения опасности, ее наличностью и действительностью, а также тем, что она не могла быть устранена иными способами.
Фактические основания крайней необходимости, определяемые источниками угрожающей опасности, чрезвычайно разнообразны
Задать вопрос
на новый заказ в Автор24.
