31 10 2019 между Обществом с ограниченной ответственностью «КАРАВАН» в лице генерального директора Рогожина П. Бесплатный доступ к решению задач

Реферат.Справочник
Решенные задачи по праву и юриспруденции
31 10 2019 между Обществом с ограниченной ответственностью «КАРАВАН» в лице генерального директора Рогожина П

31 10 2019 между Обществом с ограниченной ответственностью «КАРАВАН» в лице генерального директора Рогожина П .pdf

Зарегистрируйся в 2 клика в Кампус и получи неограниченный доступ к материалам с подпиской Кампус+ 🔥

Условие

31.10.2019 между Обществом с ограниченной ответственностью «КАРАВАН» в лице генерального директора Рогожина П.Ю. (заимодавец) и Рогожиным П.Ю. (заемщик) был заключен договор займа, согласно условиям которого заимодавец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 1 200 000 рублей на срок не более 12 месяцев с даты перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика под 12% годовых. Соглашением от 26.11.2019 об изменении договора займа от 31.10.2019 (далее – «Соглашение») срок возврата суммы займа продлен на 2 года. Участник Общества с ограниченной ответственностью «КАРАВАН» Петров обратился в суд с требованием о признании Соглашения недействительным. 1. Дайте правовую оценку действиям Рогожина П.Ю. 2. Каковы правовые последствия признания Соглашения об изменении договора займа недействительным? 3. Какому суду подсудно рассматриваемое дело?

Нужно полное решение этой работы?

Решение

Потяни, чтобы посмотреть

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами . Таким образом, пока договор займа не будет признан недействительным, обязанность по исполнению обязательства будет остаться действующей, то есть правовая позиция Рогожина П.Ю. не правомерна.
2. Если договор займа недействителен, правовые последствия по нему не возникают, за исключением тех, которые связаны с его недействительностью (ч

50% задачи недоступно для прочтения

Переходи в Кампус, регистрируйся и получай полное решение

Получить задачу