Логотип Автор24реферат
Задать вопрос
%
уникальность
не проверялась
Решение задач на тему:

30 августа с г неизвестные преступники проникли в квартиру Улубышева В

уникальность
не проверялась
Аа
8156 символов
Категория
Криминалистика
Решение задач
30 августа с г неизвестные преступники проникли в квартиру Улубышева В .pdf

Зарегистрируйся в 2 клика в Кампус и получи неограниченный доступ к материалам с подпиской Кампус+ 🔥

Условие

30 августа с.г. неизвестные преступники проникли в квартиру Улубышева В.У. и похитили оттуда ювелирные изделия и различные носильные вещи на общую сумму 180.000 руб. При продаже золотого перстня с изображением знака зодиака «Стрелец», похожего на похищенный у Улубышева В.У., возле магазина «Минеральные воды» сотрудниками полиции был задержан Фрязин Л.М. Следователь, в процессе допроса задержанного Фрязина Л.М. выяснил, что кражу предложил совершить Квасцов Ю.Д. Он же, работая в мастерской «Ремонт бытовой техники», подобрал ключ, которым была открыта дверь 7 квартиры. Участие Фрязина Л.М. в преступлении выразилось в том, что, когда Квасцов Ю.Д. открывал дверь квартиры Улубышева В.У., он находился у подъезда дома и смотрел, чтобы в подъезд никто не вошел, а затем помог Квасцову Ю.Д. перенести похищенные вещи и их спрятать. Квасцов Ю.Д. на допросе не подтвердил показаний Фрязина Л.М. и заявил. Что это все выдумка оперативных сотрудников. Квасцов Юрий Дмитриевич, образование 9 классов, по месту работы характеризуется отрицательно, холост, близких родственников не имеет, ранее судим по ст. 158 УК РФ. Фрязин Леонид Матвеевич, учащийся 2 курса института экономики и права, по месту учебы и жительства характеризуется положительно, ранее не судим.

Нужно полное решение этой работы?

Решение

Потяни, чтобы посмотреть
Проанализируйте следственную ситуацию.
Исходя из фактических обстоятельств дела, учитывая результат допроса и отрицательную характеристику одного из подозреваемых лиц, можно прийти к выводу, что данные подозреваемые в преступлении лица действительно могли совершить данное преступление, но для более полного и объективного доказательства их вины и причастности к данному преступлению, следователю необходимо назначить ряд экспертиз.
2) Составьте план дальнейшего расследования.
Следователю необходимо назначить дактилоскопическую экспертизу, чтобы установить факт кражи подозреваемыми лицами, а также необходимо назначить оценочную экспертизу, целью которой является определение материального ущерба, нанесенного потерпевшему преступными действиями подозреваемых лиц, а также установление данной суммы необходимо для уголовно-правовой квалификации преступного деяния и установления размера уголовно-правового наказания.
3) Вынесите постановление о назначении судебной экспертизы.
Постановления о назначении судебной экспертизы указаны ниже…
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении оценочной судебной экспертизы


г. Москва « 10
» 11 20 21
г.
(место составления)
Старший следователь СУ СК РФ
(должность следователя (дознавателя),
Лейтенант юстиции, Иванов А.С. ,
классный чин или звание, фамилия, инициалы)
рассмотрев материалы уголовного дела № 67 ,
УСТАНОВИЛ:
30 августа с.г. неизвестные преступники проникли в квартиру Улубышева В.У. и похитили оттуда ювелирные изделия и различные носильные вещи на общую сумму 180.000 руб. При продаже золотого перстня с изображением знака зодиака «Стрелец», похожего на похищенный у Улубышева В.У., возле магазина «Минеральные воды» сотрудниками полиции был задержан Фрязин Л.М . Следователь, в процессе допроса задержанного Фрязина Л.М. выяснил, что кражу предложил совершить Квасцов Ю.Д. Он же, работая в мастерской «Ремонт бытовой техники», подобрал ключ, которым была открыта дверь 7 квартиры. Участие Фрязина Л.М. в преступлении выразилось в том, что, когда Квасцов Ю.Д. открывал дверь квартиры Улубышева В.У., он находился у подъезда дома и смотрел, чтобы в подъезд никто не вошел, а затем помог Квасцову Ю.Д. перенести похищенные вещи и их спрятать. Квасцов Ю.Д. на допросе не подтвердил показаний Фрязина Л.М. и заявил. Что это все выдумка оперативных сотрудников. Квасцов Юрий Дмитриевич, образование 9 классов, по месту работы характеризуется отрицательно, холост, близких родственников не имеет, ранее судим по ст. 158 УК РФ. Фрязин Леонид Матвеевич, учащийся 2 курса института экономики и права, по месту учебы и жительства характеризуется положительно, ранее не судим.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 195 (196) и 199 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
1. Назначить судебную оценочную экспертизу
судебную экспертизу, производство которой поручить Эксперту Петрову И.В.
(фамилия, имя, отчество эксперта либо
Криминалистический экспертный отдел
наименование экспертного учреждения)
2. Поставить перед экспертом вопросы:
1) Установить точную сумму материального ущерба в валюте российского рубля
(формулировка каждого вопроса)
2) Установить оригинальность ювелирных изделий
3. Предоставить в распоряжение эксперта материалы: ювелирные изделия и носильные вещи
(какие именно)
4. Поручить: Экспертиу Петрову И.В.
(кому именно)
разъяснить эксперту права и обязанности, предусмотренные ст
50% задачи недоступно для прочтения
Переходи в Кампус, регистрируйся и получай полное решение
Получить задачу
Больше решений задач по криминалистике:

В отношении группы сотрудников прокуратуры

3896 символов
Криминалистика
Решение задач

Дирезин встретив на улице свою знакомую Лапину

1541 символов
Криминалистика
Решение задач

Администратор магазина цифровой техники «Гигабайт»

1569 символов
Криминалистика
Решение задач
Все Решенные задачи по криминалистике
Получи помощь с рефератом от ИИ-шки
ИИ ответит за 2 минуты