30 августа с г неизвестные преступники проникли в квартиру Улубышева В
.pdf
Зарегистрируйся в 2 клика в Кампус и получи неограниченный доступ к материалам с подпиской Кампус+ 🔥
30 августа с.г. неизвестные преступники проникли в квартиру Улубышева В.У. и похитили оттуда ювелирные изделия и различные носильные вещи на общую сумму 180.000 руб. При продаже золотого перстня с изображением знака зодиака «Стрелец», похожего на похищенный у Улубышева В.У., возле магазина «Минеральные воды» сотрудниками полиции был задержан Фрязин Л.М. Следователь, в процессе допроса задержанного Фрязина Л.М. выяснил, что кражу предложил совершить Квасцов Ю.Д. Он же, работая в мастерской «Ремонт бытовой техники», подобрал ключ, которым была открыта дверь 7 квартиры. Участие Фрязина Л.М. в преступлении выразилось в том, что, когда Квасцов Ю.Д. открывал дверь квартиры Улубышева В.У., он находился у подъезда дома и смотрел, чтобы в подъезд никто не вошел, а затем помог Квасцову Ю.Д. перенести похищенные вещи и их спрятать. Квасцов Ю.Д. на допросе не подтвердил показаний Фрязина Л.М. и заявил. Что это все выдумка оперативных сотрудников. Квасцов Юрий Дмитриевич, образование 9 классов, по месту работы характеризуется отрицательно, холост, близких родственников не имеет, ранее судим по ст. 158 УК РФ. Фрязин Леонид Матвеевич, учащийся 2 курса института экономики и права, по месту учебы и жительства характеризуется положительно, ранее не судим.
Нужно полное решение этой работы?
Решение
Проанализируйте следственную ситуацию.
Исходя из фактических обстоятельств дела, учитывая результат допроса и отрицательную характеристику одного из подозреваемых лиц, можно прийти к выводу, что данные подозреваемые в преступлении лица действительно могли совершить данное преступление, но для более полного и объективного доказательства их вины и причастности к данному преступлению, следователю необходимо назначить ряд экспертиз.
2) Составьте план дальнейшего расследования.
Следователю необходимо назначить дактилоскопическую экспертизу, чтобы установить факт кражи подозреваемыми лицами, а также необходимо назначить оценочную экспертизу, целью которой является определение материального ущерба, нанесенного потерпевшему преступными действиями подозреваемых лиц, а также установление данной суммы необходимо для уголовно-правовой квалификации преступного деяния и установления размера уголовно-правового наказания.
3) Вынесите постановление о назначении судебной экспертизы.
Постановления о назначении судебной экспертизы указаны ниже…
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении оценочной судебной экспертизы
г. Москва « 10
» 11 20 21
г.
(место составления)
Старший следователь СУ СК РФ
(должность следователя (дознавателя),
Лейтенант юстиции, Иванов А.С. ,
классный чин или звание, фамилия, инициалы)
рассмотрев материалы уголовного дела № 67 ,
УСТАНОВИЛ:
30 августа с.г. неизвестные преступники проникли в квартиру Улубышева В.У. и похитили оттуда ювелирные изделия и различные носильные вещи на общую сумму 180.000 руб. При продаже золотого перстня с изображением знака зодиака «Стрелец», похожего на похищенный у Улубышева В.У., возле магазина «Минеральные воды» сотрудниками полиции был задержан Фрязин Л.М
. Следователь, в процессе допроса задержанного Фрязина Л.М. выяснил, что кражу предложил совершить Квасцов Ю.Д. Он же, работая в мастерской «Ремонт бытовой техники», подобрал ключ, которым была открыта дверь 7 квартиры. Участие Фрязина Л.М. в преступлении выразилось в том, что, когда Квасцов Ю.Д. открывал дверь квартиры Улубышева В.У., он находился у подъезда дома и смотрел, чтобы в подъезд никто не вошел, а затем помог Квасцову Ю.Д. перенести похищенные вещи и их спрятать. Квасцов Ю.Д. на допросе не подтвердил показаний Фрязина Л.М. и заявил. Что это все выдумка оперативных сотрудников. Квасцов Юрий Дмитриевич, образование 9 классов, по месту работы характеризуется отрицательно, холост, близких родственников не имеет, ранее судим по ст. 158 УК РФ. Фрязин Леонид Матвеевич, учащийся 2 курса института экономики и права, по месту учебы и жительства характеризуется положительно, ранее не судим.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 195 (196) и 199 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
1. Назначить судебную оценочную экспертизу
судебную экспертизу, производство которой поручить Эксперту Петрову И.В.
(фамилия, имя, отчество эксперта либо
Криминалистический экспертный отдел
наименование экспертного учреждения)
2. Поставить перед экспертом вопросы:
1) Установить точную сумму материального ущерба в валюте российского рубля
(формулировка каждого вопроса)
2) Установить оригинальность ювелирных изделий
3. Предоставить в распоряжение эксперта материалы: ювелирные изделия и носильные вещи
(какие именно)
4. Поручить: Экспертиу Петрову И.В.
(кому именно)
разъяснить эксперту права и обязанности, предусмотренные ст
Задать вопрос
на новый заказ в Автор24.
