27 сентября 2017 года, 16-летние Емельянов, Вавилин и Симонов в период с 22 до 23 часов проникли в подсобное помещение магазина «Кристалл», расположенного по адресу: г. Москва, ул. Снежная, д. 66, откуда тайно похитили 147 бутылок шампанского на сумму 94 080 рублей и 48 бутылок сухого вина, стоимостью 43 200 рублей. Затем они перенесли и спрятали похищенное в подвал соседнего дома, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Снежная, д. 67. Гражданка Гридина, проживающая в этом доме, подходя к подъезду, увидела, как из подвала вышли двое подростков, и вызвала сотрудников полиции. В ходе проведения оперативных мероприятий по поиску преступников, сотрудники полиции на 2-й день задержали Емельянова, Вавилина и Симонова.
Квалифицируйте содеянное. Проведите юридический анализ состава преступления.
Решение
В данном случае действия Емельянова, Вавилина и Симонова содержат признаки преступления, предусмотренного п. «а» «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
В качестве родового объекта следует рассматривать совокупность общественных отношений в экономической сфере, то есть отношений, возникновение которых связывают с производством, распределением, обменом и потреблением материальных благ и услуг, направленных на обеспечение материальных благ и услуг, которые обеспечивают требуемый уровень развития экономики РФ как целостного хозяйственного процесса.
Видовый объект данного преступления представлен отношениями собственности в целом, включающими права каждого конкретного собственника по владению, пользованию и распоряжению имуществом ему принадлежащим.
Непосредственным объектом – собственность потерпевшего.
Предмет преступления – чужое имущество
В соответствии с диспозицией ч. 1 ст. 158 УК РФ кража выражается в тайном противоправном изъятии чужого имущества и обращении его в свою пользу или пользу третьих лиц.
Уголовная ответственность за хищение предусмотрена ст. 158-162 и ст. 164 УК РФ. При чем ст. 158 УК РФ содержит в себе основной и квалифицированные составы кражи. Необходимо определить, какая из этих норм с наибольшей полнотой охватывает содеянное виновными.
В данном случае необходимо отграничить кражу, то есть преступление, предусмотренное ст. 158 УК РФ от смежных составов преступлений, предусмотренных ст. 161 УК РФ – грабеж, 162 УК РФ – разбой.
Пленум ВС РФ в п. 2 постановления от 27.12.2002 N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" разъясняет, что как тайное хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них
. В тех случаях, когда указанные лица видели, что совершается хищение, однако виновный, исходя из окружающей обстановки, полагал, что действует тайно, содеянное также является тайным хищением чужого имущества.
Под открытым хищением имущества, то есть о преступлении, предусмотренном ст. 161 УК РФ следует вести речь, когда хищение совершается в присутствии собственника либо иного владельца имущества, либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее это преступление, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет.
Если в ходе совершения кражи действия виновного обнаруживаются собственником или иным владельцем имущества либо другими лицами, однако виновный, сознавая это, продолжает совершать незаконное изъятие имущества или его удержание, содеянное следует квалифицировать как грабеж, а в случае применения насилия, опасного для жизни или здоровья, либо угрозы применения такого насилия - как разбой.
Из условий задачи следует, что гражданка Гридина, проживающая в этом доме, подходя к подъезду, увидела, как из подвала вышли двое подростков, и вызвала сотрудников полиции. Однако, гражданка Гридина не видела как совершалось само хищение. Соответственно, можно говорить о том, что в данном случае проникновение в подсобное помещение магазина «Кристалл» было тайным, так как том что кто-либо еще видел данное преступление в задаче не сказано. То, что хищение совершалось тайно следует также из условий задачи
Задать вопрос
на новый заказ в Автор24.
