26 октября 2019 г Кузин находясь в помещении Сбербанка. Бесплатный доступ к решению задач

Реферат.Справочник
Решенные задачи по праву и юриспруденции
26 октября 2019 г Кузин находясь в помещении Сбербанка

26 октября 2019 г Кузин находясь в помещении Сбербанка .pdf

Зарегистрируйся в 2 клика в Кампус и получи неограниченный доступ к материалам с подпиской Кампус+ 🔥

Условие

26 октября 2019 г. Кузин, находясь в помещении Сбербанка, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Сергия Радонежского, д. 15, снял деньги со счета и, убрав их во внутренний карман куртки, собрался выходить на улицу. Около двери в помещении банка к нему вплотную подошел Белов, резким движением руки распахнул куртку Кузина, выхватил из внутреннего кармана бумажник, оттолкнул Кузина и выбежал из помещения банка. Кузин упал на пол и отделался легкими ушибами. Беловым было похищено 330 тысяч рублей. Кузин обратился с заявлением о совершенном преступлении в органы внутренних дел, и Белов был задержан. Квалифицируйте содеянное. Проведите юридический анализ состава преступления.

Нужно полное решение этой работы?

Решение

Потяни, чтобы посмотреть

Действия Белова следует квалифицировать по п. «д» ч.2 ст. 161 УК РФ, то есть грабеж (открытое хищение чужого имущества), совершенный в крупном размере.
Открытым хищением чужого имущества, предусмотренным статьей 161 УК РФ (грабеж), является такое хищение, которое совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее это преступление, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет (п.3 Постановления Пленума ВС РФ).
Таким образом, объективная сторона грабежа заключается в открытом незаконном изъятии имущества в присутствии собственника или владельца, а равно посторонних лиц, когда лицо, совершающее это преступление, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет . В рассматриваемом случае Белов совершает хищение, осознавая, что оно является открытым и явным для собственника похищенного имущества.
Грабеж считается оконченным, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом)(п.6 Постановления Пленума ВС РФ).
Действия лица, задержанного сразу после совершения грабежа, по крайней мере до того момента, когда у него появилась реальная возможность воспользоваться похищенным, квалифицируются как покушение на грабеж

50% задачи недоступно для прочтения

Переходи в Кампус, регистрируйся и получай полное решение

Получить задачу

26 октября 2019 г Кузин находясь в помещении Сбербанка

Условие

Нужно полное решение этой работы?

Решение

ООО «Призма» по договорам заключенным с рядом организаций – перевозчиков

Супруги Котловы по роду деятельности постоянно находились в геологических экспедициях