25 ноября 2018 г. к адвокату за юридической консультацией обратился Дудин. Им была сообщена следующая информация.
23.06.2016 г. Дудин обратился в суд с заявлением об оспаривании действий Генеральной прокуратуры РФ, Прокуратуры Московской области, Сергиево-Посадской городской прокуратуры Московской области, обязании устранить допущенное нарушение, мотивируя свои требования тем, что им была подана жалоба в Сергиево-Посадскую прокуратуру Московской области.
Решением Тверского районного суда г. Москвы от 13.08.2017 г. в удовлетворении заявления Дудину отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 14.01.2018 г. решение Тверского районного суда г. Москвы от 13.08.2017 г. оставлено без изменения.
После этого Дудин обратился в Президиум Московского городского суда с кассационной жалобой, в которой просил об отмене указанных постановлений и принятии нового решения об удовлетворении заявления. 25.06.2018 г. Определением судьи Московского городского суда в передаче кассационной жалобы Дудина для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано.
Дудин намерен отстаивать свои права и хочет узнать у адвоката, как ему следует теперь действовать.
Разрешите дело по существу. Дайте характеристику действиям суда.
Решение
На основании статьи 332 КАС РФ Вам следует теперь подать в суд надзорной инстанции надзорную жалобу.
Вступившие в законную силу судебные акты, указанные в части 2 настоящей статьи, могут быть пересмотрены в порядке надзора Президиумом Верховного Суда Российской Федерации по жалобам лиц, участвующих в деле, и других лиц, если их права, свободы и законные интересы нарушены этими судебными актами.пределения Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации;
1. Надзорные жалоба, представление подаются непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.
2. Судебные акты, указанные в части 2 статьи 332 настоящего Кодекса, могут быть обжалованы в порядке надзора в течение трех месяцев со дня вступления их в законную силу.
3
. Срок подачи надзорных жалобы, представления, пропущенный по уважительной причине лицом, обратившимся с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по заявлению указанного лица может быть восстановлен судом надзорной инстанции только в случае, если обстоятельства, послужившие причиной его пропуска, имели место в период не позднее двенадцати месяцев со дня вступления обжалуемого судебного акта в законную силу или если заявление подано лицом, не участвовавшим в административном деле, о правах и об обязанностях которого суд принял судебный акт, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав, свобод и законных интересов обжалуемым судебным актом.КонсультантПлюс: примечание.
Со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции в ч
Задать вопрос
на новый заказ в Автор24.
