Найди решение своей задачи среди 1 000 000 ответов
Крупнейшая русскоязычная библиотека студенческих решенных задач
Зарегистрируйся в 2 клика в Кампус и получи неограниченный доступ к материалам с подпиской Кампус+ 🔥
25 ноября 2018 г. к адвокату за юридической консультацией обратился Дудин. Им была сообщена следующая информация. 23.06.2016 г. Дудин обратился в суд с заявлением об оспаривании действий Генеральной прокуратуры РФ, Прокуратуры Московской области, Сергиево-Посадской городской прокуратуры Московской области, обязании устранить допущенное нарушение, мотивируя свои требования тем, что им была подана жалоба в Сергиево-Посадскую прокуратуру Московской области. Решением Тверского районного суда г. Москвы от 13.08.2017 г. в удовлетворении заявления Дудину отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 14.01.2018 г. решение Тверского районного суда г. Москвы от 13.08.2017 г. оставлено без изменения. После этого Дудин обратился в Президиум Московского городского суда с кассационной жалобой, в которой просил об отмене указанных постановлений и принятии нового решения об удовлетворении заявления. 25.06.2018 г. Определением судьи Московского городского суда в передаче кассационной жалобы Дудина для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано. Дудин намерен отстаивать свои права и хочет узнать у адвоката, как ему следует теперь действовать. Разрешите дело по существу. Дайте характеристику действиям суда.
Нужна помощь по теме или написание схожей работы? Свяжись напрямую с автором и обсуди заказ.
В файле вы найдете полный фрагмент работы доступный на сайте, а также промокод referat200 на новый заказ в Автор24.