23 января 2021 года, гражданин Г., был задержан сотрудниками полиции по адресу г.Москва, Цветной бульвар, д. 1. Согласно протоколу задержания, основанием явилась: совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2. РФ КоАП, о чем гражданину Г. стало известно через несколько часов после задержания, когда ему вручили протокол об административном правонарушении.
В указанном протоколе указаны следующие обстоятельства совершения гражданином Г. административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2. РФ КоАП:
«23 января 2021 года в центральной части города Москвы, в том числе по адресу: г. Москва, Цветной бульвар, д. 1, состоялось публичное массовое мероприятие в сочетании форм митинга (скандируя лозунги «НАВАЛЬНЫЙ!, СВОБОДУ!, ПОЗОР!») и пикетирования (с использованием средств наглядной агитации - плакатов с надписями «НЕ БОЙТЕСЬ, НЕ МОЛЧИТЕ», «Я ЗА НАВАЛЬНОГО» и с изображением Навального) несогласованного с органами исполнительной власти города Москвы с количеством участников около 5000 человек, одним из участников которого являлся гражданин Г. … что подтверждается приобщенными к настоящему протоколу фото-видеоматериалами и иными документами»
На судебном заседании гражданин Г. письменно пояснил следующее: «первую половину дня (приблизительно до 12:00) я провёл дома по адресу ... На 13:00 у меня был запланирован просмотр жилья по адресу для приобретения, куда я отправился на своём автомобиле, вместе с матерью. После чего мы, вместе с ней, поехали до ст.м. ул. Ак. Янгеля. Там я оставил свой автомобиль, мама поехала домой, а я поехал (на метро) на заранее запланированную с друзьями встречу на 18:30 в ресторане “Тануки” по адресу: 1-й Колобовский переулок, 27/3с3. Приехав на ст. м. Трубная, сразу же на выходе из метро я встретил оцепление из сотрудников Омона, которые, вежливо, пропустили меня. Далее я продвинулся в сторону пешеходного перехода, где уже встретил 2х своих друзей. Пока мы стояли на светофоре и ожидали зелёного сигнала, с противоположной стороны дороги в нашу сторону ускорились несколько сотрудников Омона и даже не смотря в нашу сторону, на лету, без единого слова, схватили меня и ещё одного рядом стоящего человека под руки и довели до ближайшего “автозака”. Это произошло в 18:26. Причину задержания не пояснили. Нас отвезли в Ярославское ОВД, в 2 часа ночи, мне был вручен протокол и отпустили».
Кроме того, гражданин Г. ходатайствовал о просмотре видеозаписи, однако, судом в исследовании доказательств было отказано.
2 февраля 2021 гражданин Г. решением суда привлечен к административной ответственности, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей.
Правомерно ли решение суда? Сформулируйте своё решение и обоснуйте его нормативно.
Правомерно ли решение суда?
Нужно полное решение этой работы?
Решение
Решение суда не правомерно и подлежит отмене по следующим основаниям.
Согласно ч.1 и 4 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, и все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ в предмет доказывания по делу об административном правонарушении входят: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность. Согласно ч.3 ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона.
Согласно ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право производить дактилоскопирование лиц, задержанных по подозрению в совершении преступления, заключенных под стражу, обвиняемых в совершении преступления, подвергнутых административному наказанию в виде административного ареста, иных задержанных лиц, если в течение установленного срока задержания достоверно установить их личность не представилось возможным. Так, в соответствии с ч.1 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания не должен превышать три часа.
Согласно ч.1 ст.27 Конституции РФ, гарантирует каждому гражданину, законно находящемуся на территории РФ, право свободно передвигаться.
В соответствии со ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает наличие законных оснований для применения административного взыскания.
Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности
. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. К задачам производства по делам об административных правонарушениях, в частности, относятся: своевременное, всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела; разрешение дела в точном соответствии с законодательством; выяснение причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения; укрепление законности. Закрепленные в КоАП РФ одними из важных принципов производства по делам об административных правонарушениях, базирующихся на конституционных нормах, являются: обеспечение законности при применении мер административного принуждения в связи с административными правонарушениями (ст. 1.6, 1.7, 1.8 КоАП РФ) и презумпция невиновности (ст. 1.5 КоАП РФ).
Таким образом, вина гражданина Г. не была доказана, задержание производилось с нарушением законодательства РФ. Совокупность представленных доказательств не позволяет установить обстоятельства правонарушения и не является достаточной для вывода о виновности гражданина Г. в совершении административного правонарушения.
2. Сформулируйте своё решение и обоснуйте его нормативно.
Согласно протоколу об административном правонарушении 23 января 2021 года в центральной части города Москвы, в том числе по адресу: г. Москва, Цветной бульвар, д. 1, состоялось публичное массовое мероприятие в сочетании форм митинга (скандируя лозунги «НАВАЛЬНЫЙ!, СВОБОДУ!, ПОЗОР!») и пикетирования (с использованием средств наглядной агитации - плакатов с надписями «НЕ БОЙТЕСЬ, НЕ МОЛЧИТЕ», «Я ЗА НАВАЛЬНОГО» и с изображением Навального) несогласованного с органами исполнительной власти города Москвы с количеством участников около 5000 человек, одним из участников которого являлся гражданин Г. … что подтверждается приобщенными к настоящему протоколу фото-видеоматериалами и иными документами.
Согласно ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ нарушение участником публичного мероприятия установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, за исключением случаев, предусмотренных частью 6 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или обязательные работы на срок до сорока часов.
Согласно пояснениям гражданина Г.: «первую половину дня (приблизительно до 12:00) я провёл дома по адресу ..
Задать вопрос
на новый заказ в Автор24.
