22 марта 2011 г по жалобе гр-ки Сидоровой И. Бесплатный доступ к решению задач

Реферат.Справочник
Решенные задачи по праву и юриспруденции
22 марта 2011 г по жалобе гр-ки Сидоровой И

22 марта 2011 г по жалобе гр-ки Сидоровой И .pdf

Зарегистрируйся в 2 клика в Кампус и получи неограниченный доступ к материалам с подпиской Кампус+ 🔥

Условие

22 марта 2011 г. по жалобе гр-ки Сидоровой И.И. судебным приставом-исполнителем Железнодорожного района г. Барнаула была проведена проверка правильности удержания алиментов с Сидорова С.С. в пользу Сидоровой И.И. по исполнительному документу, находящемуся в бухгалтерии ООО «Электрокомплект». В ходе проверки установлено, что Сидоров С.С. был уволен с работы 12 января 2011 г., однако бухгалтер ООО «Электрокомплект» Петрова П.П. не сообщила об этом в службу судебных приставов. Исполнительный лист вернула лично должнику. Имел ли право судебный пристав-исполнитель проводить данную проверку? Возможно ли привлечение ООО «Электрокомплект», бухгалтера Петровой П.П., должника Сидорова С.С. к административной ответственности? Применим ли в данном случае упрощенный порядок привлечения к административной ответственности?

Нужно полное решение этой работы?

Решение

Потяни, чтобы посмотреть

В соответствии с ч. 1 ст. 64 ФЗ "Об исполнительном производстве": «Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:
3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов». Также в письме ФССП России от 17 апреля 2019 г. № 00011/19/102685 указано, что проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по исполнительным документам в отношении работающих в организации должников судебный пристав-исполнитель может проводить по заявлению или жалобе взыскателя или по собственной инициативе, например, в случае непредоставления организацией информации по требованию судебного пристава-исполнителя, отмеченному в постановлении об обращении взыскания на заработную плату или иные доходы должника.
Следовательно, действия судебного пристава-исполнителя проводить данную проверку правомерны.
В соответствии со ст . 17.14 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение лицом, не являющимся должником, законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, отказе от получения конфискованного имущества, представлении недостоверных сведений об имущественном положении должника, утрате исполнительного документа, в несвоевременном отправлении исполнительного документа.
Соответственно, привлечение ООО «Электрокомплект», бухгалтера Петровой П.П

50% задачи недоступно для прочтения

Переходи в Кампус, регистрируйся и получай полное решение

Получить задачу

22 марта 2011 г по жалобе гр-ки Сидоровой И

Условие

Нужно полное решение этой работы?

Решение

Дайте правовую оценку данной рекламе

17 летняя Ксюша продала матери малолетней Даши плющевого медведя

Окончив 1 июня 2015 года рассмотрение гражданского дела по иску Павлова о восстановлении на работе