20 августа 2014 г в отношении Бреусова подозреваемого в хищении картины из областного музея искусств

В соответствии с ч. 1 ст. 97 УПК РФ, дознавателю, следователю, а также суду в пределах предоставленной им компетенции предоставлены полномочия по избранию в отношении подозреваемого, обвиняемого одной из мер пресечения, которые предусмотрены УПК РФ при условии, что имеются достаточные основания полагать, что обвиняемы, подозреваемый:
- скроется от дознания, предварительного следствия или суда;
- может продолжать заниматься преступной деятельностью;
- может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Согласно ч. 1 ст. 108 УПК РФ избрание меры пресечения в виде заключения осуществляется на основании судебного решения в отношении подозреваемого или обвиняемого в преступления, за совершение которого уголовным законом предусматривается наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при условии, что отсутствует возможность применить более мягкую меру пресечения . Применение данной меры пресечения допускается в случае совершения преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до трех лет при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:
- подозреваемый или обвиняемый не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации;
- его личность не установлена;
- им нарушена ранее избранная мера пресечения;
- он скрылся от органов предварительного расследования или от суда.
Санкцией ч. 1 ст. 164 УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до десяти лет. Соответственно, в данном случае к Бреусову могла быть применена мера пресечения в виде заключения под стражу.
В данном случае из условий задачи следует, что на момент, когда к Бреусову была применена мера пресечения в виде заключения под стражу он находился в статусе подозреваемого.
Положениями ч