Найди решение своей задачи среди 1 000 000 ответов
Крупнейшая русскоязычная библиотека студенческих решенных задач
Зарегистрируйся в 2 клика в Кампус и получи неограниченный доступ к материалам с подпиской Кампус+ 🔥
20.05.2020 г. гражданин Йемена Р., постоянно проживающий в России, в кабинете нотариуса М. г. Москвы составил закрытое завещание. 21.06.2020 г. Р. погиб в дорожно-транспортном происшествии в Испании. При открытии завещания было установлено, что квартира в г. Москва была завещана полностью его близкой знакомой С. Нотариус М, кроме С., выдал свидетельство о праве собственности на долю в указанном имуществе еще и малолетнему сыну Р., как имеющему право на обязательную долю в наследстве. С. с таким решением не согласилась и обратилась в суд. Свою позицию обосновывала указанием в завещании Р. о применении к данной сделке права Йемена, которое не предусматривает институт обязательной доли в наследстве. Присутствует ли в данных правоотношениях иностранный элемент? Правомерна ли позиция С.? Возможно ли определение применимого права в завещании? Какое решение вынесет суд?
Нужна помощь по теме или написание схожей работы? Свяжись напрямую с автором и обсуди заказ.
В файле вы найдете полный фрагмент работы доступный на сайте, а также промокод referat200 на новый заказ в Автор24.