20 05 2019 г АО «Барсук» продало ООО «Ириски» 2 нежилых здания
.pdf
Зарегистрируйся в 2 клика в Кампус и получи неограниченный доступ к материалам с подпиской Кампус+ 🔥
20.05.2019 г. АО «Барсук» продало ООО «Ириски» 2 нежилых здания, здание №1 – за 5 млн., здание №2 за 10 млн.
Впоследствии проведенная независимая оценка показала, что здание №1 стоило на момент совершения сделки 10 млн., а здание №2 стоило на тот же момент 5 млн.
В ноябре 2019 г. в отношении АО введена процедура конкурсного производства. Конкурсный управляющий предъявил требование о признании сделки №1 недействительной.
Какое решение должен вынести суд?
Нужно полное решение этой работы?
Решение
Как установлено в ч. 1 ст. 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 20.04.2021) "О несостоятельности (банкротстве)" неравноценным встречным исполнением обязательств будет признаваться, в частности, любая передача имущества или иное исполнение обязательств, если рыночная стоимость переданного должником имущества или осуществленного им иного исполнения обязательств существенно превышает стоимость полученного встречного исполнения обязательств, определенную с учетом условий и обстоятельств такого встречного исполнения обязательств.
Таким образом, помимо цены для определения признака неравноценности во внимание должны приниматься и все обстоятельства совершения сделки, то есть суд должен исследовать контекст отношений должника с контрагентом для того, чтобы вывод о подозрительности являлся вполне убедительным и обоснованным.
АО «Барсук» продало ООО «Ириски» 2 нежилых здания, здание №1 – за 5 млн., здание №2 за 10 млн., проведенная независимая оценка показала, что общая стоимость зданий равноценна суммарной стоимости двух сделок, таким образом, данную сделку нельзя оспорить как неравноценную.
В то же время данная сделка может быть оспорена на основании ч